''Mais la conservation du personnel expérimenté, face à la concurrence acharnée des sociétés militaires privées et d'une économie générale performante, a un coût financier considérable : les primes de réengagement versées par l'Army et les Marines se sont élevées à 1,03 millions de dollars en 2006, contre 174 millions en 2003''

Vous vouliez sans doute écrire 1,03 milliard ?

Oui, erreur classique... mais immédiatement corrigée ! Merci ! :-)

/ votre article / les US :
pour les $ : pas de pb ! y en a ! y compris pour les besoins des armées US !
cf extrait d'une dépèche :
"Sur les six premiers mois de l'exercice budgétaire 2007, entamé le 1er octobre 2006, le déficit s'est néanmoins réduit à 258,43 milliards, contre 302,94 milliards sur la période identique de l'exercice précédent."
si les militaires US ont besoin d'une cinquantaine de milliards de $ en + dans les 6 mois, ya pas de pb ! du moins sur le plan financier
et en + : si le matériel s'use prématurément : pas de pb là non plus : ya ka passer commandes aux firmes qui les fabriquent : ça les fera tourner et ça créera des emplois
/ le plan éco et financier : pas de pb
les pb ne sont que dans les esprits perturbés
la guerre, elle est d'abord éco : il faut être une grande puissance éco et consacrer qq % aux affaires militaires... dites vous

Certains de Vos journalistes sont aussi irresponsables que certains des nôtres!

Le jour où vous perdrez des gens en mission vous pourrez toujours leur demander des comptes pour trahison!

Ici il y a encore les fossés de Vincennes ou le fort du Hâs....

Coté production de matériel; le probléme est que l'on n'est plus dans les années 40 ou un constructeur automobile pouvait fabriqué des avions de chasse en changeant quelques machines-outils sur sa ligne de production.

Dassault à déclaré lors d'un entretien avec le Sénat français qu'en cas de crise majeure, on pouvait fabriqué au maximum 32 ou 36 Rafales par an !!!

Vu les pertes envisagé durant la guerre froide, l'AdA française aurait était au tapis en quelques semaines.

Les USA n'ont plus qu'une usine de blindés lourds en service, un chantier pour les PA et un seul autre pour les SNA, le fameux CMI n'est plus ce qu'il était; la "simple" production de blindages pour les Hummers ne suit pas la demande.

J'ai remplit quelques paragraphes sur l'historique du CMI américain sur l'article ci joint ;

http://fr.wikipedia.org/wiki/Complexe_militaro-industriel_des_États-Unis_d%27Amérique