« Le poids décisif de l'individu | Accueil | L'inertie de la haine »

19 janvier 2007

Une révolution naissante

Dans la foulée de la plainte contre la TSR décrite ci-dessous, un autre aspect du transfert de pouvoir entre les médias et le public peut être vu sur cette page, qui montre comment des personnes prises en photo le 11 septembre 2001, et affublées 5 ans plus tard d'une interprétation déplacée, ont saisi l'opportunité de décrire les faits tels qu'elles les ont vécus :

Thomas Hoepker took a photograph of my girlfriend and me sitting and talking with strangers against the backdrop of the smoking ruin of the World Trade Center on September 11th. [...]

We were in a profound state of shock and disbelief, like everyone else we encountered that day. Thomas Hoepker did not ask permission to photograph us nor did he make any attempt to ascertain our state of mind before concluding five years later that, "It's possible they lost people and cared, but they were not stirred by it." Had Hoepker walked fifty feet over to introduce himself he would have discovered a bunch of New Yorkers in the middle of an animated discussion about what had just happened. He instead chose to publish the photograph that allowed him to draw the conclusions he wished to draw, conclusions that also led Frank Rich to write, "The young people in Mr. Hoepker's photo aren't necessarily callous. They're just American." A more honest conclusion might start by acknowledging just how easily a photograph can be manipulated, especially in the advancement of one's own biases or in the service of one's own career.

Naturellement, ce témoignage a été rendu possible par l'appel d'un média électronique, Slate, à retrouver les personnages pris en photo et à leur donner la parole. Le fait que deux d'entre eux ait vu l'image, se soient reconnus puis ait écrit quelques lignes bien senties pour renvoyer le photographe à ses objectifs illustre la force d'Internet. Mais en sortant du rôle de figurant pour entrer dans la production de sens, ces gens ont surtout montré à quel point aujourd'hui la dichotomie parfois tyrannique entre rédacteur et lecteur, entre producteur et consommateur, appartient au passé. Avoir un poste haut placé dans une rédaction, comme l'a constaté à ses dépens Dan Rather, ne peut rien face au talent, à la ténacité et la réactivité des individus au fait des technologies de communication modernes.

Dans les débats sur le thème "médias traditionnels contre médias nouveaux", je lis ou j'entends souvent de doctes relativisations de ce phénomène, qui utilisent généralement l'impact des médias de masse sur le grand public et leur mainmise sur l'information brute au quotidien pour minimiser ce transfert de pouvoir. Mais les premières occurrences d'une transformation majeure ont toujours suscité les mêmes commentaires incrédules, et la voiture, l'avion, l'ordinateur ou le téléphone ont tous connu des critiques passées aux oubliettes de l'histoire. La raison en est que les transformations révolutionnaires ont des effets et des développements qu'il est impossible d'imaginer entièrement, parce qu'elle reposent sur des interactions - ou des modèles économiques, ce qui souvent revient au même - ni entièrement rationnelles, ni entièrement linéaires.

Pour ma part, je pense que la conjonction des ordinateurs, des réseaux sans fil et de la miniaturisation - c'est-à -dire la révolution de l'information - est très loin d'avoir dévoilé toute sa portée. Notamment parce qu'aucune révolution n'a été aussi accessible jusqu'ici.

Publié par Ludovic Monnerat le 19 janvier 2007 à 18:13

Commentaires

Publié par pan le 23 janvier 2007 à 12:31

Publié par Hunden le 25 janvier 2007 à 2:31

Publié par Hunden le 25 janvier 2007 à 2:38