Avec un PIB ne dépassant même pas 20% de celui de la France, Israël n'est absolument pas en mesure d'assurer à long terme sa suprématie militaire sur tous ses voisins sans le soutien de protecteur(s). Alors qu'Israël cherche à obtenir le compromis et la paix par une guerre limitée, en face on pratique la guerre totale et l'arme nucléaire pourrait être réellement employée. Nous sortons ici du cadre de la strict dissuasion (ex: Inde - Pakistan, avec communication permanente entre les bélligérant pour empêcher l'escalade... reste dans ce cadre). Le problème d'Israël est que ce pays est dépourvu de profondeure territoriale ce qui limite ses capacités de frappe en second. La frappe en second ne pourrait venir que d'une autre puissance nucléaire comme les US ou la France, le Royaume-Uni n'a par contre pas de frappe autonome dans ce type de configuration... L'utilisation de la bombe A par l'Iran ne pourrait donc se faire qu'au prix de la vitrification de cette dernière par des bombes H occidentales. Seul la folie pourrait-y conduire, mais dans une guerre totale mêlant motivations nationales et religieuses rien est moins sur. Les frappes préventives seraient ici nécessaires, bien plus qu'en Corée du Nord, pour garantir la non-utilisation des bombes A iraniennes.

#O-56

Il faut être montbourgeois pour voir un rapport absolu entre le PIB et les capacités de défense d'un pays, comme si le marché intérieur était captif et une donnée absolue... :)

Sinon, en complément à votre commentaire, les chiffres des dépenses militaires :

en $
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2067rank.html

en % du PIB
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2034rank.html

merci à Deru pour ces infos
je suis impressionné par le nombre d'heures perdues par les militaires et diplomates européens pour mettre en place une "armée européenne"
les dépenses militaires des pays européens sont vraiment dérisoires !
ils se reposent manifestement sur les Américains qui paient sans trop renacler !
Chirak pourrait avoir au moins la pudeur de ne pas les critiquer !
si les chiffres de la CIA sont crédibles, les dépenses de la Chine (en % du PIB) sont plutot inquiétantes ! est ce une séquelle de leur armée "ancienne manière" ou un effort délibéré ?

La seule intervention logique d'une action sur l'Iran ne peut-être que Russo-chinoise et la longue attente l'expliquerait car ils ne sont pas prêts militairement parlant mais aussi au niveau de leurs politiques de fond de cuisine. Les Communistes "roses" iraniens reprendraient le pouvoir avec renvoi des Mollahs dans les sous sol de mosquée. Bla Bla Bla les Occidentaux gauchisants ravis applaudiront au retour des Russes comme Bloc important, moderne et pouvant donner le change aux Américains. Une coopération élargie favorisera la mise en place de la production nucléaire iranienne devenue subitement pacifique... On peut imaginer dans la foulée un petit nettoyage du Liban histoire de lui redonner sa souveraineté dont il ne veut pas ! Un rêve peut-être mais je ne peux me faire à l'idée que les Russes restent sagement chez eux à casser de l'Islamiste Balkan avec une opportunité aussi facile que l'Iran. Rappelons-nous la 4ième armée sur l'échelle boboïsante, celle des Iraniens ne vaut pas tripette et leur bombinette est trop enturbannée pour être réelle.

"Rappelons-nous la 4ième armée sur l'échelle boboïsante, celle des Iraniens ne vaut pas tripette et leur bombinette est trop enturbannée pour être réelle."

Le turban aurait-il des effets contre les radiations ? :-)

Il n'en demeure pas moins que les armées ne faisant pas tripette ne sont pas aujourd'hui un élément déterminant, puisque ce sont les sociétés qui sont les champs de bataille de notre ère, et qu'une armée capable de battre une autre armée l'est en général bien moins face à une non-armée (ou une armée informe et chaotique)...

Dans ce cas les Russes et les Chinois sont "je pense" les plus aptes à intervenir en Iran et je suis surpris du peu d'écrits mentionnant ce fait. Mon sentiment étant plus subjectif qu'objectif je ne serais pas froissé si l'on me démontrait que je suis dans les patates. Les exercices que nous avons fait sur ce Blog m'on fait réaliser que la dimension cachée des tractations sur l'Iran n'a pas été soulevé. Quand on connait le goût du secret d'alcôve des Russes, Chinois et Iraniens on ne peut se résoudre à penser qu'ils se contentent de Google et de regarder le train passer en disant que c'est l'affaire des Occidentaux.

Si on en croit les supputations du Sunday Times, le risque qu'Israël bombarde l'Iran avec des charges nucléaires est important :
http://forum.01men.com/01men/libre__divers/actu/le_sunday_times_annonce_une_attaque_de_liran_par_israel-830/messages-1.html

Ce n'est pas tant le fait que l'Iran se fasse attaquer qui m'inquiete, mais plutôt les ripostes qu'il serait prêt à faire :/