Pourtant, la nomination du général Patraeus semble avoir été accueilli plutôt favorablement!

Quelques infos sur l'Irak que vous ne lirez jamais ailleurs :

1) Le bilan de la bataille de l'Irak. Pertes dans les deux camps
http://drzz.over-blog.org/article-5468633.html

2) La situation en Irak aujourd'hui selon l'US army
http://drzz.over-blog.org/article-4969002.html

3) La situation en Irak aujourd'hui selon le "Kuwait Times"
http://drzz.over-blog.org/article-5106152.html

4) Le témoignage d'un Irakien sur la mort de Saddam
http://drzz.over-blog.org/article-5074394.html

Ainsi que des centaines d'articles sur la situation en Irak aujourd'hui, celle que tous les médias vous cachent.

Oui...
mais pourquoi les Républicains laissent ils toujours la voie à leurs adversaires Démoncrates dans les médias ?
W. a perdu les dernières élections à cause de ça !
idem en France : pourquoi Edouard de Rothschild consacre t-il des millions d'€ pour financer des journalistes qui défendent ce qui est à l'opposé de ses intérèts ? kif kif avec d'autres !
les idées de liberté doivent être défendues (et financées) par ceux qui en ont les moyens !

J'étais l'autre jour à New York et je dois dire que le "support our troops" à l'arrière des véhicules était nettement moins présent qu'à Atlanta où j'étais voilà six mois!

Autre état, autres moeurs, autres idées!

"J'étais l'autre jour à New York et je dois dire que le "support our troops" à l'arrière des véhicules était nettement moins présent qu'à Atlanta où j'étais voilà six mois"

Vous savez que c'est un secret de polichinelle que les états qui fournissent le plus de recrues à l'US Army sont les anciens états de la confédération. Les soldats américains qui meurent depuis trois ans en Irak sont pour leur plus grande part originaires du Deep South.

Une secte violente s'est faite écraser par les forces irakienne ces jours ci; pensez vous que l'on en parlera dans les journaux TV ?

Mais attention aux chiffres des pertes ennemis annoncé d'un coté comme de l'autre, ceux ci sont trés probablement surévalués comme dans tout conflit.

Cher Ludovic,

Un mot sur les dernières déclarations de notre Président sur l'Iran ?

Je suppose qu'elles ont dues vous faire rire (ou pleurer ?).

Disons que je préfère ne pas me prononcer sur Jacques Chirac, parce que chaque pays a son fardeau d'hommes politiques qu'il est préférable de ne pas qualifier...

"je préfère ne pas me prononcer sur Jacques Chirac"
dommage, car il doute lui aussi de l'objectivité de la presse US, cf les 3 derniers paragraphes de l'article du NYT en lien sur :
http://www.lefigaro.fr/international/20070201.WWW000000412_quand_chirac_fait_les_choux_gras_du_new_york_times.html

@JPC

Le problème avec Chirac n'est pas qu'il doute de la presse US, il doute de tout et même de ce qu'il a dit ou pas dit....ça s'appelle la sénilité.

On devrait être compatissant, mais je dois avouer que j'ai personnellement du mal à l'être avec un personnage tellement corrompu.

@ LM
si les journalistes et les médias US comme le NYT sont en dessous de tout, où se trouvent les journalistes et les médias français quand on apprend par un article du NYT que Chirak est gateux ?
on le savait + ou - mais là c'est écrit clairement
@ elf
gateux et corrompu, oui : toute le politique étrangère de "la France" chirakienne s'explique par le financement occulte par des pays musulmans des hautes oeuvres de Chirak qui pouvait ainsi entretenir son influence
c'est un système mafieux qui est peut etre sur le point de disparaitre, du moins à cette échelle
et il y a encore des petits Suisses qui croient que "la France" est une grande nation (dont la politique étrangère est du domaine réservé de son président !)

Un sondage de Fox montre que 77% des Américains estiment que l'Irak compte pour la sécurité nationale américaine.$
http://www.foxnews.com/story/0,2933,249479,00.html

"Vous savez que c'est un secret de polichinelle que les états qui fournissent le plus de recrues à l'US Army sont les anciens états de la confédération. Les soldats américains qui meurent depuis trois ans en Irak sont pour leur plus grande part originaires du Deep South."

Quelle tristesse que la martialité européenne soit toujours si facilement abusée et mal utilisée!

Nous ne sommes déjà pas si nombreux et en plus, il faut que nos enfants aillent mourir dans des conflits improbables.

En passant, c'est assez vain de s'interroger sur l'attitude de la presse américaine, sans même se demander quels sont les groupes qui se la partagent et qui la contrôlent.

Je m'étonne de votre commentaire. Avez-vous l'impression que les choses vont bien en Iraq?
Comparez les objectifs initiaux avec la situation actuelle, vous comprendrez assez vite la réticence des médias américains (et de tout observateur) à appeler "Iraqi freedom" un succès..

http://hotair.com/archives/2007/03/17/poll-iraqis-prefer-life-under-maliki-to-life-under-saddam-49-26

Poll: Iraqis prefer life under Maliki to life under Saddam, 49%-26%

Il vaut la peine de lire l'ensemble de cette analyse.

Spiderpine, vous mélangez deux choses : la situation en Irak n'a rien à voir avec le fait qu'un journaliste du New York Times a été réprimandé pour avoir prononcé une opinion qui diffère de la ligne du journal.

Autant pour moi, je me suis trompé de débat..