« Iran-Israël : mise à jour | Accueil | Somalie : la logique paradoxale (2) »

6 janvier 2007

Irak : la garde montante

Ainsi donc, l'administration Bush a annoncé de nouvelles nominations pour les chefs militaires responsables de l'opération "Iraqi Freedom" ; contrairement aux affirmations de la presse, les titulaires ne sont pas remerciés, mais arrivent simplement au terme de leur période de déploiement à un poste, généralement 3 ans, comme le montre la liste des commandants du CENTCOM (Wikipedia se trompe quant au départ du commandant actuel par trop de précipitation, signe que la confusion ne se limite pas aux médias), mais aussi le commandement de la force multinationale en Irak. Cependant, la nomination d'un pilote de l'aéronavale déjà titulaire d'un commandement unifié à la tête du CENTCOM et celle d'un général parachutiste à l'ascension très rapide pour commander les forces en Irak sont intéressantes.

D'une part, l'amiral Fallon s'est distingué à la tête du Pacific Command par des réflexions stratégiques novatrices, ancrées dans la réalité socio-économique mais aussi dans les fluctuations de la puissance dans le Pacifique. En désaccord avec Donald Rumsfeld sur la posture à adopter face à la Chine, Fallon a également exercé un rôle majeur dans la pression militaire face à la Corée du Nord et dans la coopération de défense avec le Japon. Autant militaire que diplomate, il possède exactement la dimension nécessaire à sa future tâche ; parvenu au terme de sa carrière (c'est l'un des derniers vétérans du Vietnam encore en activité), il ne devrait par ailleurs connaître aucun problème pour sa confirmation au Congrès.

D'autre part, le lieutenant-général Petraeus s'est distingué dans les premiers mois de l'opération "Iraqi Freedom", à la fois comme un divisionnaire efficace à la tête de la 101e aéroportée, comme un commandant territorial attentif aux besoins du nord de l'Irak, comme un responsable performant de l'instruction des troupes irakiennes, et surtout comme un chef novateur pour l'instruction des troupes américaines. Il est notamment connu pour avoir dirigé et influencé la publication récente d'un nouveau manuel sur la contre-insurrection (format PDF), avec tous les efforts de transformation doctrinale que cela implique. Vu sa renommée au sein de l'US Army et son profil sans tache auprès du public, il ne devrait pas non plus subir d'obstacle dans sa confirmation.

Que peut-on dire de ces deux nominations ? Par leur formation et par leur expérience, ces deux officiers généraux semblent les mieux à même de mener une campagne non conventionnelle en Irak ; on notera d'ailleurs qu'une colonne publiée hier dans le Wall Street Journal appelait déjà à la nomination du général Petraeus. Cependant, des chefs militaires dotés d'une vision stratégique claire et d'une compréhension aiguë des opérations contemporaines dépendant également de décisions politiques soutenant leur action. Ces derniers mois, plusieurs officiers généraux en retraite se sont plaints du manque de troupes US en Irak et ont fustigé Rumsfeld pour cela. Nous verrons dans quelques jours si une nouvelle stratégique américaine est bel et bien sur les rails, ou si c'est davantage une adaptation de la campagne en cours qui se prépare. En se rappelant les risques liés à une augmentation des forces américaines sur place...

Publié par Ludovic Monnerat le 6 janvier 2007 à 9:44

Commentaires

Publié par dahuvariable le 6 janvier 2007 à 10:48

Publié par Deru le 6 janvier 2007 à 15:19

Publié par fass57 le 6 janvier 2007 à 15:33