Les opinions publiques sont effectivement un point central des conflit où des démocraties sont impliquées.

L'offensive du Tet, bien qu'une défaite cuisante militairement pour Giap, fut une victoire de la guerre psychologique sur le peuple américain. Ce fut le début du désengagement des USA du Vietnam.

Toujours à propos de la guerre psychologique, un excellent article
Guantanamo : pour en terminer avec la propagande anti-américaine
http://www.lefigaro.fr/debats/20060607.FIG000000235_guantanamo_pour_en_terminer_avec_la_propagande_anti_americaine.html

Lorsque des francs-tireurs français, sortes de fantassins-corsaires se battirent contre la Prusse durant la guerre 1870-71, cette dernière leur refusa le statut de combattant.

Puis une telle reconnaissance advint plus tard, en droit international, à condition de porter des signes distinctifs visibles de loin et d'être sous commandement également affiché.

Mais ces belligérants de l'opinion sont les corsaires de qui? Voire même, les pirates de quelle barbaresque?

De deux choses l'une:
- soit ils arborent officiellement les couleurs de l'ennemi et ils sont certes des traitres mais pourraient bénéficier de l'esprit des conventions de Genève. Ils pourraient donc continuer de travailler mais au sein de rubriques spéciales. On pourrait s'inspirer en cela du droit de la presse classique qui impose par exemple que la publicité dite "rédactionnelle" fasse l'objet d'un marquage particulier du mot "publicité", afin de ne pas induire le lecteur en erreur sur le caractère faussement "informationnel" d'une telle rubique.

Soit ils refusent de se signaler et basculent alors dans le côté obscur des combattants illégaux de la publicité mensongère et/ou illicite: on leur retire alors leur carte de presse, le droit de s'exprimer (donc de se battre contre leur camp) jusqu'à ce qu'ils s'affichent officiellement et on leur fait payer une amende salée entre-temps pour avoir induit en erreur le citoyen sur le caractère "informationnel" de leur propagande traitresse :-)

Reste à savoir si le public et le pouvoir qui le représente n'a pas lui non plus déjà basculé... Auquel cas ce serait nous les francs-tireurs...

L' esprit critique, adoré dans notre société ? Faux ! La preuve, ce blog et les opinions qu' il transmet est-il adoré ?

L' esprit critique, actuellement, en gros, consiste à refuser le politiquement correct et les diverses manipulations médiatiques. Ce n' est pas très "adoré" semble-t'il.

Aussi longtemps que la mission des médias sera de faire des ventes et de l'audimat en lieu et place d'une information impartiale, objective et neutre, dénuée de toute prétention financière et/ou politique, nous assisterons malheureusement à une croissance générale de la propagande institutionnelle qui a pour seul but de contrôler le peuple par le régime de la phobie. Un jour c'est les musulmans, le suivant les oiseaux avec la grippe aviaire ou les chiens de plus de 10 kilos, les particules fines, le cholestérol, le réchauffement de la planète, les coûts de notre chère Armée et j'en passe et des meilleures.

Le seul moyen de contrer ce flux massif d'intoxication est de changer le discernement de tout un chacun et de faire comprendre, qu'on ne doit croire rien de ce que on entend et seulement la moitié de ce que on voit !. Etre critique et rechercher le fond de tout sujet est la meilleure défense contre le lavage de cerveau général. Malheureusement cet esprit critique et tout sauf « adoré ».

@Paris
Vous évoquez la "phobie des musulmans" ou celle de l'islam?

Malheureusement le commun des mortels ne fait pas la distinction entre un musulman et un islamiste et cela à cause de cette désinformation générale.