Vous citez l'assemblée générale de cette association qui a réuni ces "60 membres"... Et pourtant, les conclusions de cette assemblée font un sujet entier au journal de la TSR.

Comme quoi, il suffit que 60 personnes aient une opinions suffisamment à gauche et cela leur ouvre grand les portes du journal télévisé.

Question trollesque: combien de militants d'extrême droite au crâne rasé devraient se réunir pour provoquer une écoute aussi complaisante de leur position de la part des journalistes? :-)

Le GSSA reste décidémment ce qu'il a toujours été: Un groupe de guignols politiques. Pour reprendre l'idée de Stéphane, on pourrait un peu les considérer comme étant les Trolls de la démocratie suisse. ;-)

Depuis qelques temps déjà , je consulte régulièrement votre site.
D'une manière générale, j'approuve votre position sur la lutte contre le terrorisme, qu'il soit "islamiste" ou non.
Cependant les réactions de certains de vos correspondants demandant/exigeant l'interdiction de l'Islam m'inquiètent pour deux raisons principales
1- cette décision pousserait à la clandestinité rendant tout contrôle quasi impossible, alors qu'il serait d'autant plus nécesaire.
2- se sentant persécutés, les adhérents ou sympatisants verraient leur conviction renforcées. Leur zèle de créer de nouveaux disciples augmenterait. Ces derniers, surtout des jeunes déboussolés par l'absence d'éducation, seraient tentés par l'attrait du fruit défendu et l'esprit de clan.
Bien à vous.

Les gens qui demandent l'interdiction de l'Islam (comme votre serviteur) affirment que l'Islam même incite à la haine et au terrorisme, par ses simples écritures (Coran, Sunna, Tafsir, Charia), de sorte que les contrôles dont vous parlez sont tout à fait illusoires - plus il y a d'Islam dans une certaine communauté, plus il y a de troubles et de conflits avec les non-Musulmans, peu importe les contrôles.

Une interdiction permettrait d'une part de limiter et de stigmatiser la diffusion de ces écritures incitatrices et d'autre part d'agir très directement contre l'infiltration et l'entrisme que pratiquent les islamistes dans nos pays.

En outre, les terroristes islamiques sont déjà dans la clandestinité, en Occident tout au moins. En interdisant l'Islam, nous les empêchons d'évoluer à l'aise dans les zones grises que constituent les mosquées, les institutions caritatives musulmanes et autres associations islamiques. Nous créons ainsi une zone de non-Islam, où les réformateurs pourront agir à leur aise, sans avoir à subir les pressions constantes d'une communauté musulmane volontiers adverse à toute opposition à sa religion, surtout en son sein.

Votre position, d'autre part, n'est guère tenable en ce qui concerne la Suisse, un tout petit pays sans aucune importance stratégique pour les islamistes et qui ne compte que 3% de Musulmans, de plus très dispersés. Si la Suisse interdisait l'Islam, le changement serait pour ainsi dire imperceptible. Mais ce qui compte, c'est le débat. Ce qui compte, c'est d'examiner enfin avec un minimum de sérieux les motifs pour lesquelles il pourrait être indiqué, raisonnablement indiqué, d'interdire l'Islam:

http://www.ajm.ch/liberty/plainte_18.3.06.pdf

Ne serait-il pas possible de mener cette discussion suite à un billet directement lié au sujet ? Je ne vois pas vraiment ce que le GSSA vient faire là -dedans... :-)

Simple association d'idées, peut-être: GSSI...

@ Wuethrich

1- cette décision pousserait à la clandestinité rendant tout contrôle quasi impossible, alors qu'il serait d'autant plus nécessaire.

--- Il y a beaucoup de similitudes entre les groupes armés islamistes et les motards criminalisés. Je pensais comme vous qu'a la suite de la Loi anti-gang du Québec que les motards seraient entrés en clandestinité et j'ai eu tord car c'est tout le contraire. Ils se sont adaptés et ont abandonné leur bunker pour de belles propriétés équestres et ont investi dans des affaires comme des entrepôts etc. Pourquoi ? parce qu'ils ont besoin d'être connus pour leur business et leur idéologie ( qui a beaucoup de points communs avec l'Islam ).

La clef du contrôle, c'est nous qui l'avons avec une loi anti-gang ou... une loi anti-islamique interdisant l'Islam tant qu'elle véhicule... ce que nous n'acceptons pas pour tous les autres : les appel à la haine et au meurtre... c'est simple Non !

2- se sentant persécutés, les adhérents ou sympathisants verraient leur conviction renforcées. Leur zèle de créer de nouveaux disciples augmenterait. Ces derniers, surtout des jeunes déboussolés par l'absence d'éducation, seraient tentés par l'attrait du fruit défendu et l'esprit de clan.

--- Tout à fait et comme les motards ils commenceraient par faire des commissions au grand jour et montraient dans la hiérarchie avec une éducation de terrain et des lectures appropriées.

À nous d'offrir mieux et de sanctionner fermement toutes dérives idéologiques et tous commerces illicites... c'est simple Non ! ;-)

Je suis évidemment contre le GGSA et ses idées. Pourtant je remarque, une fois de plus, que les commentaires affichés ici sont souvent inadéquats, voire déplacés :

« Question trollesque: combien de militants d'extrême droite au crâne rasé devraient se réunir pour provoquer une écoute aussi complaisante de leur position de la part des journalistes? » (Stéphane)

La comparaison est quelque peu abusive. Les milieux d'extrême droite représentent un certain potentiel de violence, alors que le GSSA exclut d'y recourir!

« Le GSSA reste décidémment ce qu'il a toujours été: Un groupe de guignols politiques. Pour reprendre l'idée de Stéphane, on pourrait un peu les considérer comme étant les Trolls de la démocratie suisse. » (Sisyphe)

C'est oublier un peu vite qu'en 1989, le GSSA avait réussi à convaincre plus d'un tiers des votants, pour son initiative visant à supprimer l'armée. Cet événement a certainement été pris en compte dans le cadre des réformes de l'armée.

Pour ma part, je remarque que le débat lancé par le GSSA touche également la question de la neutralité. Cependant, la globalisation de notre monde et l'internationalisation de certains problèmes ne parviendront certainement pas à relancer le débat sur ce sujet lancinant dont les Suisses ne veulent ou n'osent pas aborder.

Autre sujet :

L'exercice « Zeus » va débuter la semaine prochaine (lundi 8 mai). Il réunira quelque 8000 hommes et prévoit un scénario dans lequel la troupe sera engagée pour faire face à des actes visant à déstabiliser les structures la société civile et l'Etat.

Question : exerce-t-on également la présence éventuelle d'éléments subversifs au sein de l'armée. Dans le contexte d'une armée de milice et de ma montée de l'individualisme (et même si une bonne part des réfractaires peuvent actuellement échapper au service militaire), il faut être certain de pouvoir compter sur des troupes qui obéiront aux ordres donnés!