Hier, un jeune Suisse de passage ici en Bretagne, me disait que dans un souci de paix et de concorde, vous alliez introduire à moyen terme dans votre corpus législatif des règles anti-islamophobes. DE manière à aligner ce système politico-religieux au même niveau que vos religions traditionnelles pour avoir aussi une représentation équitable. Cela se faerait sous la pression de cercles philosophiques et religieux. La même démarche serait en cours à Bruxelles pour l'Union européenne.
Est-ce vrai?

"Vous alliez introduire à moyen terme dans votre corpus législatif des règles anti-islamophobes. DE manière à aligner ce système politico-religieux au même niveau que vos religions traditionnelles pour avoir aussi une représentation équitable."

Tu tapes beaucoup trop large et ta première phrase n'est pas en rapport logique avec la seconde. Peux-tu approfondir ta question ?

"le lecteur romand devra s'en souvenir par lui-même."

Je ne suis pas d'accord. L'article visait le dysfonctionnement du SAP qui a fauté en recrutant une personne inapte et en se rendant trop visible.

Il n'y avait dès lors aucune raison objective de revenir dans cet article sur l'historique de Ramadan, qui n'est en l'espèce qu'un décorum.

Pas d'accord, évidemment : je pense justement que "l'historique" de Ramadan, c'est-à -dire ses activités de propagande, sont étroitement liées à la décision du SAP de suivre de plus près le personnage. Passer sous silence les faits qui ont été reprochés à Hani Ramadan lors de l'affaire de sa suspension revient à sortir de son contexte l'intérêt du service de renseignement intérieur, et donc à donner l'impression d'une persécution sans objet. Quelles que soient les fautes commises par le SAP, celles-ci doivent être distinguées de son intention et elles n'ont rien à voir avec le danger que peut représenter un personnage comme Hani Ramadan.

non, parce qu'il y a déjà eu l'article du 25 février qui rappelait en partie cet historique et le "scoop" de la TdG qui a dénoncé l'affaire.

Alors bien sûr que l'historique a conduit le SAP à mettre sous enquête H.R. mais là , en l'occurrence, l'article vise uniquement le dysfonctionnement d'un service qui a engagé un inapte au service et qui est complètement ridiculisé de ce fait.

L'article ne fait ainsi que montrer ce ridicule en indiquant à quel point H.R. a beau jeu maintenant de se faire valoir comme victime.

Pourquoi faudrait-il forcément contrebalancer ce ridicule et cette faute avec le passé de l'objet de l'inspection, qui est pour moi hors sujet dans cet article.

Est-ce que le SAP aurait été moins ridicule s'il s'était s'agit d'une autre personne ?

Bien sûr. Le fait que Hani Ramadan soit pour le moment, avec en toile de fond des troubles internationaux à propos de l'islam, sous les feux de la rampe n'a fait qu'accroître l'intérêt porté à cet affaire par les médias.
S'il se fût agi d'un gauchiste plus calme, opérant dans l'ombre, l'affaire n'aurait pas été ébruitée et le discrédit n'aurait pas été jeté sur le SAP.

Notons au passage la promptitude de Ramadan à s'ériger en "victime". Victime de quoi? D'une surveillance passive? Nous le somms tous alors.

Du coq à l'âne. Qui fait autorité en matière de stratégie depuis Clausewitz ?

Toujours pas d'accord, Deru : dans son article, Ian Hamel se contente de donner la parole à Hani Ramadan et à son avocat, et ne dit rien de critique ou même de négatif à leur sujet ; le déséquilibre est total. Il aurait pu contribuer à le corriger dans un deuxième article publié également aujourd'hui sur l'évolution du renseignement intérieur, mais il s'en sert au contraire pour en remettre une couche sur l'échec du SAP. Ce comportement n'est pas déontologique et n'est pas responsable.

"dans son article, Ian Hamel se contente de donner la parole à Hani Ramadan et à son avocat,"

Non absolument pas. Son article vise l'avant-projet de la nouvelle FedPol http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_suisse/christoph_blocher1.html
http://internet.bap.admin.ch/f/aktuell/index.htm

Article qui se termine par:"Ces deux mesures auraient peut-être pu éviter - ou du moins limiter - le fiasco lié à cette taupe fédérale introduite au Centre islamique de Genève."

Puis, pour montrer l'importance des garde-fous préconisés, il donne la parole à l'objet de l'enquête dont est issu le récent fiasco (histoire de rajouter une couche sur ce "fiasco" par un exemple concret)

Mais il ne s'agit que d'un mini-décorum à l'article de fond qui vise la modernisation du cadre législatif du SAP/fedpol.

Je ne vois donc toujours pas pourquoi ce journaliste aurait dû introduire l'historique du sieur Ramadan pour présenter un projet législatif (qui permettra d'éviter de tels cafouillages).

Sinon, pour Padrig, j'ai troubé un article qui le rassurera:

http://www.sonntagszeitung.ch/dyn/news/nachrichten/599865.html
(vers les 2/3 de l'interview)

Deru, j'ai parlé du second article juste pour dire qu'il aurait pu servir à rééquilibrer le premier, une technique coutumière en journalisme ; ce n'est en l'occurrence pas le cas. Apparemment, tu as mal compris mon dernier commentaire au sujet de ce déséquilibre...

Deru: Et pourquoi Ian Hamel ne présente-t-il pas ses propres liens d'amitié avec les Ramadan et de soutien au mouvement des Frères Musulmans et l'islam radical en général (voir ses interventions sur oumma.com)? Pourquoi n'informe-t-il pas ses lecteurs d'où il parle?

Certes, il avoue tout de même "quand" il parle et c'est déjà très révélateur du contexte: "vendredi soir" jour de la réitération de la soumission à Allah: la Salat. Question: l'interview c'était vraiement après la mosquée ou pendant?

Ian Hamel est un supporter affiché de la cause des ramadan. Il roule pour eux et ne s'en cache pas. Il n'est pas le seul dans son cas.

Cette affaire révèle peut-être un raté du côté du SAP mais ne fleure pas la rose côté journalisme. C'est le moins qu'on puisse dire.