"De fait, la liberté de quelques citoyens européens a coûté la vie à des centaines de citoyens irakiens ou algériens.
Quel que soit le soulagement éprouvé lors des libérations, le tapis rouge déroulé lors des accueils en grande pompe annonce une saignée qu'il serait indécent d'ignorer."

En lisant votre conclusion, j'exulte!

Vous allez encore vous trouver des tas de petits copains-copines sur toutes sortes de blogs...;)

Pour ce qui touche les disparités de "traitements" (sans jeu de mot) entre les cas Aubenas et Planche, vous n'avez pas (volontairement?) fait état de sa couleur politique...cette dernière étant "journaliste" à "Libé". Cela à sans doute pesé autant, sinon plus que sa condition de femme, surtout en ce qui concerne le battage des médias à qui nous devons de manière casi certaine cette envolée "spectaculaire" des enchères que vous soulignez...15 millions pour 1 au lieu de 6 pour 2, c'est effectivement un score, ce n'est pas rien.

Il n'y a guère que la pauvre Indgrid Betancourt, contre exemple de service, qui ne fasse recette. Pourtant, elle n'est pas spécialement laide, elle représente les fameuses forces de progrès, apanage d'une certaine gauche pour le moins coquette et bénéficie par ailleurs de liens étroits avec la famille Villepin...soit autant de garanties pour normalement s'assurer un prompt retour en fanfare. Et pourtant, et pourtant...

Mais qui diable dérange t'elle à ce point pour que toutes les tentatives politiques, diplomatiques et financières soient demeurées vaines? Mystère.

Bravo Ludovic!
Il est clair que les payeurs de rançons se rendent complices et des crimes que l'argent servira à financer, et des futures prises d'otages.

C'est un peu le problème de l'image. Peut-être faites-vous partie de ceux qui disent "une image vaut 1000 mots", et si cette formule peut parfois se vérifier, il ne faut surtout pas oublier que remplacer un texte par de l'image, c'est remplacer la raison par l'émotion, faire l'économie de l'intelligence par le sentiment.

Pour la petite histoire, j'avais commis un même article dans la rubrique "humeur" du Chablais Magazine; je suppose que vous n'avez pas de peine à avoir une meilleure audience sur ce blog.

Il y a aussi les otages légaux, commes les deux touristes (français et allemand) condamnés à 18 mois de prison ferme par l'Iran pour avoir illégalement (et manifestement par erreur) pénétré les eaux territoriales iraniennes.

Sur mon blog :

http://politiquearabedelafrance.net/node/88

"le tapis rouge déroulé lors des accueils en grande pompe annonce une saignée qu'il serait indécent d'ignorer" ...

indécence qui m'a d'ailleurs valu, quand j'ai voulu la dénoncer, une expulsion en règle du blog de Libération !

Surtout qu'en plus, j'avais voulu évoquer le probable recrutement par la DGSE du... fameux chauffeur Hussein !

Je constate que tu as laissé de côté le fait que le cas du Sahara concernait aussi des touristes suisses et que la question de la rançon payée a aussi été posée à leur égard...

L'argent des otages fournit les moyens de la terreur, mais au moins il y a le prétexte des otages.

L'argent donné à bien plaire et sans contrôle aux palestiniens par les Européens fournit la corruption du fatah, ses moyens de terreur, ainsi qu'au djihad, au hamas et tous leurs prête-noms.

Comme un député Européen à force de détermination a réussi à exposer la chose, certains pays n'ont pas versé leur obole cette année. Pour compenser ce manque à gagner, la France à doubler sa contribution "officielle" à 150 millions d'euros.
Même pas besoin de prendre un ticket le vendredi 13 pour toucher le gros lot!

Tiens, oui, pourquoi Ingrid Betancourt n'est-elle pas libre?

Candidate malheureuse à l'élection présidentielle (elle atteignait tout de même un demi-pourcent d'intentions de vote du haut de son parti écologiste), elle insista pour aller porter sa campagne au coeur d'une zone disputée par les FARC, guérilla marxiste, et déclina l'offre gouvernementale qui lui offrait pourtant une protection assurée par l'armée. Comment s'étonner de sa capture?

Depuis, la pauvre Ingrid, bien plus médiatisée et connue en France que dans son pays d'origine, est toujours aux mains des FARC. Et cela ne changera pas parce qu'il n'y a aucune raison que cela change; la France ne payera pas pour elle (elle est Colombienne après tout) et elle offre une tribune médiatique régulière, grâce à l'influence et au lobyying dont dispose sa famille. En plus, comme elle est détenue par des marxiste (des "proches" idéologiques d'une certaine presse, malheureusement égarés par leur enthousiasme hors des sentiers du socialisme réformiste, en tous cas des amis de la famille de pensée) il est difficile d'en faire un scandale.

Il y a bien eu quelques tentatives de libération plus ou moins ridicules de la part de la France ou de certains élus écolos (qui appelaient les FARC comme leurs "potes") mais la réponse des guérilleros a toujours été simple: pour l'instant, Ingrid leur est plus utile vivante et prisonnière.

Ingrid Betancourt, c'est un peu comme un budget publicité gratuit.

Même si ce n'était pas le sujet principal, il me semble qu'il aurait été de bon aloi de rappeler, au 3e paragraphe, qu'il est arrivé à la Suisse de libérer des condamnés emprisonnés en échange d'otages (Zarka).

Et si, lorsque les terroristes exigent une rançon, cette somme était mise en jeu pour récompenser ceux ou celles qui permettraient de libérer les otages et d'arrêter les auteurs de ce genre de méfait.

Alex

Vous avez vu récemment un certain film avec Mel Gibson, non ? :)

Vous soulignez clairement le cercle vicieux du paiement d'une rançon : les fonds permettent au mouvement criminel de continuer à vivre et, surtout à agir, et à reproduire son geste. Ce fait seul prouve la stupidité du paiement, surtout en situation de guerre !

Qui plus est, ces otages, se défendant de faire leur travail, savaient très bien où ils mettaient les pieds, surtout après l'assassinat du premier américain, largement diffusé sur le net.
Leur enlèvement résulte donc d'un risque mal calculé/géré par eux, et qui, s'il ne peut déontologiquement être sanctionné (car leurs actes mettent en péril bien plus de vies que la leur), devrait inciter les dirigeants à ne pas agir de façon émotionnelle.

Heu! Pour être franc, je n'ai vu que la bande de lancement. Mais je trouve néanmoins l'idée intéressante. A étudier!

Alex

Disons que l'argent est un facteur essentiel dans les conflits de basse intensité, comme l'Irak et l'Afghanistan l'ont encore rappelé. En même temps, offrir des primes pour la libération d'otages peut également favoriser une industrie plus subtile du kidnapping, avec des accords "cartellaires" entre kidnappeurs et libérateurs...

Pour ma part, je pense que les sommes en question seraient bien mieux investies dans les capacités de détection et d'intervention des forces armées.

Combien de garde du corps pour assurer la sécurité d'un tel militaire et éviter une rançon.... inestimable ?

"LONDRES - Le prince Harry sortira en avril de la prestigieuse académie militaire de Sandhurst en tant que sous-lieutenant de cavalerie, et pourrait théoriquement être envoyé en Irak, a-t-on appris mercredi de source officielle.

...
Après sa sortie de Sandhurst (sud de l'Angleterre), où il est élève depuis mai 2005, le prince Harry pourrait même découvrir l'Irak, où les Blues, son futur régiment de cavalerie, pourraient être envoyé en mission.

"Il est correct de dire que si son escadron va en Irak, alors il ira probablement avec lui", a confirmé un porte-parole du ministère de la Défense.
"

Disons qu'en l'occurrence la sécurité opérationnelle sera la plus importante. Pour un externe, il n'a pas a priori très facile de repérer à distance un officier parmi d'autres, dans un régiment de cavalerie équipé de véhicules blindés... Si le prince Harry est bon officier, ses hommes se feront tuer sans hésiter pour lui !

Hem, je pourrais dire beaucoup de mal de ces snobinards d' officiers de cavalerie, mais ce serait un peu déplacé.

Quel est le ratio entre kidnappés qui étaient protégés par des gardes du corps et ceux qui ne l' étaient pas ? Quelqu' un a des chiffres ?

Il se trouve encore actuellement des gens assez irresponsables pour voyager sans escorte dans des environnements de niveau 5... ou pour faire confiance aux milices locales...

J' ai aimé l' attitude du Japon envers ses hotages une fois délivrés. On leur a bien fait comprendre leur irresponsabilité. Les pays européens ont là un exemple à prendre.

Disons surtout que Harry va se retrouver loin, très loin des points chauds d'Irak ;)

Certains otages s'en tirent bien mieux que d'autres:
http://extremecentre.org/?p=455

Mais pourquoi donc la France aurait-elle payé une rançon? Tout d'abord à cause d'une pression médiatique. On peut remarquer une attitude corporatiste de la part des journalistes (cas de Chesnot/Malbruneaux et Aubenas), qui, dans le cas d'un ingénieur agissent dans le seul but d'avoir "bonne conscience" et par soucis d'égalité de traitement (question d'image).
Ensuite c'est un gain pour le ministre des affaires étrangères concerné qui apparaît ainsi comme un "libérateur".
Le problème, vous l'avez évoqué, est l'utilisation qui sera faite de la rançon et l'émergence d'une relation kidnappeurs-libérateurs perverse. A moyen terme les enlèvements seront donc incités. Revenons à l'utilisation de la rançon. La France paie des groupes armés, effectivement, qui se doteront en moyens supplémentaires. Moyens qui se retourneront contre les soldats américains et britanniques, et non pas contre l'armée française (à supposer que ces groupes soient peu mobile géographiquement).
Le seul point négatif restant est donc l'augmentation du risque d'enlèvements. La présence française étant relativement faible, ce risque est sans doute considéré comme modéré.
Ajoutons que les décideurs politiques visent avant tout leur réélection, ils sont donc peu sensibles à la réputation de long terme de la DGSE, et tant pis si elle n'apparaît pas comme étant intraîtable.
Notez que je suis moi-même opposé à ce genre de rançons.

Je ne sais ce que vaut le Prince Harry mais une chose est sure c'est que les Grandes Familles européennes ont produit le plus grand nombre d'officiers de grande valeur et rempli au delà de ce qu'on pouvait espérer, les monument aux morts de toutes les guerres. Les hommes les ont suivi au combat quand ils étaient vrais et comme dit LM jusqu'a la mort. La Noblesse moderne ne sera pas celle des blasons mais elle ne sera pas différente : des Hommes et des Femmes hors du commun... un exemple tangible avec la pépinière de Grands soldats qu'a produit les Kibboutz israéliens.

Un complément a été ajouté au billet sur le prix sanglant des otages, avec les révélations faites dans la presse italienne sur les rançons versées par le gouvernement Berlusconi. Il est intéressant de constater les dénégations poursuivies, presque honteuses, des gouvernements acceptant de passer à la caisse - et donc de financer des activités à la fois criminelles et belligérantes...