« Le permis de tuer (2) | Accueil | Hiroshima, 60 ans après »

6 août 2005

Les guerres sociétales

Une objection est apparue ci-dessous à la notion de sociétés transformées en champs de bataille. C'est une notion trop importante pour être laissée de côté.

A mon sens, l'élargissement des champs de bataille aux sociétés toutes entières est en effet l'une des caractéristiques essentielles des guerres modernes. Dans la conception traditionnelle de la guerre, qui prévalait en Occident comme en Orient depuis l'Antiquité, le champ de bataille constituait en effet la portion de terrain sur laquelle était décidé le sort des royaumes, des nations et des peuples. Les populations civiles étaient directement ou indirectement touchées par les combats, mais leur habitat n'en constituait que très rarement le cœur. Il faudra attendre la révolution industrielle pour voir l'économie et la politique être détachées de la conduite des combats, et donc assister à une séparation des fonctions stratégiques aboutissant à fortement influencer le déroulement des combats des années avant qu'ils ne se déclenchent, en raison de l'importance de l'industrie de l'armement et de l'entraînement des armées. Mais la révolution de l'information a transfiguré cet environnement en ajoutant au contact concurrentiel et conflictuel des armées, des politiques et des économies celui des cultures, et en interconnectant le tout à la vitesse de la lumière.

De ce fait, la guerre est devenue plus que totale : elle est désormais sociétale. Ce sont toutes les ressources non plus des seules nations, mais bien celles des sociétés, des collectivités organisées autour d'une identité commune, qui sont engagées ou visées. La guerre classique entre formations militaires est devenue une exception, une entreprise bien trop risquée pour être acceptée autrement qu'en dernier ressort, et dont le plus souvent aucun vainqueur n'émerge. La conquête du territoire, mode opératoire classique des guerres, est presque entièrement supplantée par celle des marchés et des esprits. La coercition n'a plus besoin d'être militaire pour être efficace ; la globalisation des économies et des médias fait que des méthodes a priori douces, comme la modification des taxes douanières, la campagne de presse calomnieuse, l'offensive cybernétique sous-traitée ou encore les poursuites judiciaires internationales, peuvent obtenir des résultats analogues au blocus militaire ou aux bombardements de précision. A une époque où un super pétrolier, une salle de théâtre, des mémos truqués, une chaîne TV satellitaire ou des sites Internet constituent des armes au même titre qu'un bataillon de chars ou une frégate antiaérienne, seule une vision globale permet de cerner la dimension des conflits.

Les frontières traditionnelles, qu'elles soient géographiques ou administratives, ont ainsi largement perdu leur sens. Les différences entre civil et militaire, entre crime et combat, entre sécurité intérieure et extérieure, appartiennent à un passé toujours plus révolu. Le problème concomitant du « shoot to kill » et des missions de stabilisation en est une illustration : le fait que les policiers appliquent des méthodes militaires à domicile quand les militaires appliquent des méthodes policières à l'étranger traduit parfaitement l'incertitude et la complexité de notre temps. Et ces notions de domicile et d'étranger n'ont d'ailleurs plus qu'une valeur relative, malgré leur fondement juridique et politique ; il existe dans les villes occidentales des zones de non-droit qui sont bien moins permissives que de nombreux secteurs d'engagement hors des frontières nationales. En d'autres termes, l'emploi des forces et le choix des méthodes dépend moins de facteurs géographiques que de la menace existante. C'est pourquoi les armées doivent de plus en plus souvent être engagées à l'intérieur du pays, et c'est pourquoi les missions en-dehors des frontières ont de plus en plus besoin de policiers civils.

L'un des vecteurs principaux de cette évolution dramatique n'est autre que la montée en puissance de l'individu. Ce n'est pas en soi l'élargissement des armes et des cibles qui de nos jours est alarmant, malgré l'élaboration de théories contemporaines sur la guerre étatique totale ; c'est le fait que ces armes et ces cibles soient à la portée du plus grand nombre, de groupes et de réseaux rassemblant ponctuellement ou non des personnes en fonction d'un enjeu commun. Si le terrorisme est aujourd'hui tellement pratiqué, c'est parce qu'il constitue un moyen d'action a priori rentable, une méthode qui obtient des effets impressionnants à bas prix. Mais il s'agit bel et bien d'un acte de guerre, et non d'un crime : le terrorisme est une action visant à l'obédience, à l'emprise des personnes, à l'influence des perceptions publiques par l'usage et le spectacle de la violence, c'est-à -dire à la modification des décisions et des comportements par l'effet psychologique qu'il déploie. Le terroriste ne vise pas à tirer parti de la société qu'il vise, à la différence du criminel ; il cherche tout simplement à la transformer de force.

De ce fait, les guerres de notre époque se déroulent simultanément dans tous les domaines de l'existence humaine : les chairs, les cœurs, les âmes et les esprits. De façon moins imagée, on peut ainsi dire que la matière, la psyché, la morale et le savoir délimitent les enjeux, les ressources et les méthodes qui sont aujourd'hui impliqués dans un conflit opposant des collectivités organisées. Et c'est pourquoi les champs de bataille se sont élargis aux sociétés toutes entières : nous sommes tous devenus à la fois des cibles et des armes. Prendre conscience de cette dualité est d'ailleurs la seule manière de ne pas subir perpétuellement.

NOTE : Les paragraphes ci-dessus sont le produit d'années de réflexion sur les conflits armés et sur les questions stratégiques. Le schéma qui chapeaute ce billet est ainsi extrait de l'une de mes 4 conférences : La guerre moderne, La menace future, L'armée nouvelle et La vraie puissance - celle-ci, toute récente, n'ayant pour l'heure été présentée que 2 fois dans des cercles militaires suisses. Toute personne intéressée peut naturellement prendre contact avec moi pour davantage d'informations à leur sujet.

Publié par Ludovic Monnerat le 6 août 2005 à 13:07

Commentaires

Publié par jc durbant le 6 août 2005 à 14:19

Publié par jc durbant le 6 août 2005 à 15:26

Publié par Yves-Marie SENAMAUD le 6 août 2005 à 16:32

Publié par Yves-Marie SENAMAUD le 6 août 2005 à 20:21

Publié par jc durbant le 9 août 2005 à 14:34