De méme, si la France n'a pas de force armées en Irak, elle accepte d'aider (un peu) le nouveau gouvernement en formant des policiers et maintenant son ambassade alors que des risques d'attaques semblent s'étrent précisér :

http://actualite.free.fr/actu.pl?doc=monde/3_2005-08-30T1640_FAP8995.xml

Au fait, Fox News ne sait pas situé Paris correctement sur sa carte de France ?!? Et celle ci est vraiment primaire...

"None of the six Mirage 2000 pilots flying close air support for U.S. ground troops have dropped bombs since they started flying eight to 10 weekly missions Aug. 16, each time spending about three hours over Afghanistan."

"We remind the bad guys that they might get a bomb on the head if they're not careful" ..

C'est vrai que ça fait un peu... figuration !

Et... quelle modestie sur les 200 membres des forces spéciales !

Concernant les forces spéciales, le CEMA (le général Bentégeat) a tout de même annoncé l'an dernier un peu par surprise que ses hommes n'avaient pas été loin de capturer Oussama ben Laden. Une intégration étroite aux activités des forces non conventionnelles américaines en Afghanistan, voire un brin au-delà (!), semble donc probable...

L'Armée, la Police, les services secrets et autres services spécialisés français coopèrent d'une façon exemplaire avec les Américains. La lutte anti-tout ( terrorisme, drogue, argent sale etc. ) ne présente apparemment aucune divergence d'idées. Le Président lui même dit qu'il a de très bon rapport avec W Bush. La France est-elle atteinte de schizophrénie ou de dédoublement involontaire de la personnalité ?

Question, est ce que la presence de mirage 2000 en Afghanistan est du en partie pour des raisons technique lier à l'environnement, qualité des base aerienne de la region?

je ne connais pas les competences des forces speciales française, de ce que l'on entends dire ici, l'oncle Sam apprecierait la qualité du travail de ces forces spéciales.

Sur ces deux points, je fais confiance au specialiste militaire pour me corriger si necessaire.

La France a fait une tres nette difference entre le conflit en Afghanistan, et l'Irak.
Les causes de ces conflits n'ayant a l'origine pas les memes objectifs, quoi qu'on en dise.

Autre question:

Qu'elles sont les autres forces aériennes présentent dans la régions? Perso, je n'en sais rien?

Ca va faire un peu hors sujet mais je vois qu'on parle pas du 25e anniversaire de la création de Solidarnosc, qui révéla DÉJÀ d'importantes différences de perception et de réaction entre... les deux rives de l'Atlantique !

"lors du coup de force du général Jaruzelski, dans la nuit du 12 au 13 décembre 1981. Interrogé par Europe 1 pour savoir si le gouvernement français avait l'intention de faire quelque chose, Claude Cheysson, alors ministre des Relations extérieures, s'exclame, après avoir qualifié l'événement d' «affaire interne polonaise» :«Absolument pas. Bien entendu nous n'allons rien faire.» Il sera réprimandé en ces termes par Mitterrand : «Quel besoin aviez-vous de dire ça ? C'est une évidence mais il ne fallait pas le dire.»

«Pour Mitterrand, vouloir remettre en cause l'appartenance de ce pays au glacis soviétique, c'est vouloir la guerre avec Moscou, c'est mettre en cause la paix»

"C'est bien pour cela qu'il acceptera, en décembre 1985, de recevoir le «général-président» à l'Elysée"

"Le chancelier allemand a d'ailleurs rencontré Jaruzelski un an avant Mitterrand et a, par la suite, envoyé son ministre des Affaires étrangères, Hans-Dietrich Genscher, en visite à Varsovie."

"Cette frilosité de l'Europe contraste avec le soutien américain accordé à Solidarnosc dès sa création avec Carter puis Reagan"

"Les Européens lui reprocheront longtemps sa «naïveté» et le critiqueront ouvertement lorsqu'il suspendra l'aide alimentaire à la Pologne après la proclamation de l'état de guerre par le général Jaruzelski."

Les voleurs de révolution
Jacques AMALRIC
Libération, jeudi 01 septembre 2005