Cher Ludovic,

Pour une fois mon intervention prendra cette approche formelle en vous interpellant directement. Tout d'abord je souhaite réitérer mon entier soutien à votre site pour la qualité de votre travail et celle des idées développées. Comme je vous l'avais déjà dit, votre site est un véritable laboratoire d'idées et, à ce titre, indispensable dans un paysage informatif un peu trop monochrome.

Pour le reste, je comprends et vous rejoins volontiers dans votre souci de voir apparaître plus d'analyses et moins de commentaires polémiques. Je crois, en effet, que les temps que nous vivons doivent nous amener à plus de modestie et moins d'avis tranchés. Regardez le travail fantastique des services policiers et de renseignements britanniques et pourtant ils n'ont pas pu éviter le pire. Quelle frustration profonde, quel sentiment d'échec doivent-ils ressentir. Et pourtant on ne peut les blâmer. Ils ont fait le maximum que les pouvoirs locaux leurs ont permis de faire.

Mais le terrorisme n'est pas tout. Votre travail va bien au-delà de cette problématique largement préoccupante, il est vrai. Votre finalité est également d'ordre stratégique (au sens militaire du terme), de prospective (analyses de moyen et long terme, idées et concepts nouveaux) et infosphère (un travail où nous en sommes qu'aux balbutiements).

Alors, oui, mille fois oui à plus d'analyses, à moins d'idées toutes faites, préconçues et surtout apprenons la notion du doute, à être à l'écoute des autres, à travailler dans l'intérêt commun et dans le respect des lois..!.avec bien évidemment comme finalité la protection de nos concitoyens, TOUS nos concitoyens.

Encore bravo pour le travail déjà effectué, pour le temps et le courage investis dans ce site unique et surtout, surtout, longue vie à votre blog.

Très amicalement,

B.

Loin de vouloir critiquer l'excellente qualité du blog, je pense que la rémanence de certains avis est due en partie à la similarité de différents sujets que vous avez initiés et qui ne pouvaient qu'amener les uns et les autres à reformuler leur propre opinion.

Avec tout mon soutien,

Un constat qui sera reçu avec satisfaction je pense. Le début de ce carnet allait dans plusieurs directions et il était agréable de lire des analyses très poussées et d'autres beaucoup plus simples ce qui je pense évitait à ce carnet d'être trop " l'affaires de spécialistes ". Malheureusement l'actualité nous a jeté dans l'entonnoir et nous tournons en rond avant d'être aspirés par ce vide dans lequel les médias se complaisent. Je ne suis pas surpris de votre réflexion et je m'étais même dit que vous nous laissiez nous débattre dans cette expérience enrichissante : votre Blog. Les Assassins ont capturé nos esprits et monopolisé nos réflexions au détriment souvent d'une analyse difficile à conduire dans ce tourbillon ubuesque. L'Iran, la Chine pour ne parler que de ces deux pays très proches méritent plus de réflexions de notre part! Nous avons l'avantage dans ce Blog, du moins je le pense d'être très diversifiés et depuis le début le respect de l'autre s'est affirmé et je pense que vous avez une grande part du mérite. À 61 ans, ma contribution est modeste et je retire plus de ces échanges que j'en donne. Aussi je m'ajoute à ceux qui sont satisfaits et qui apprécient votre Blog.

À propos des commentaires:

Je doute que de tempérer, diversifier, intellectualiser et policer davantage des débats contribue à les rendre utiles.

Cela donne un avantage a priori à des esprits peu enclins à s'attacher à l'essentiel, à accorder plus d'importance à la forme qu'au contenu. On favorise ainsi des échanges de politesses plutôt agréables à ceux d'entre nous qui cherchent simplement une distraction pendant la dégustation d'une tasse de thé, mais qui ne se risqueraient jamais à proposer une opinion dépassant le cadre du politiquement et diplomatiquement correct. Est-ce bien l'objectif visé?

On encourage ainsi également des discours creux mais raffinés et allant résolument dans le sens proposé par le blog. La contradiction est découragée, repoussée, dénigrée - avec un tact extrême, certes, mais, avec une efficacité qui risque de faire du tort à la discussion et, en fin de compte, au blog lui-même.

Car exiger ou veiller à ce que les réactions des lecteurs se plient à des règles d'expression spécifiques, c'est en compromettre la spontanéité, donc la diversité. C'est préférer de facto la confirmation obséquieuse d'opinions préconçues au choc des contradictions. C'est encourager un ronronnement placide certes agréable, mais facilement lassant.

Car si, dans l'absolu, en théorie, la proposition semble favoriser l'analyse fouillée, le débat correct et enrichissant au détriment de réactions plus grossières, elle a pour corollaire que les temps de réflexion devront s'allonger, ce qui cadre mal avec le rythme de production d'un blog. Ce type de débat convient bien à des échanges basés sur des textes du niveau de ceux proposés sur checkpoint-online.ch, mais il s'accorde mal avec la vivacité du quotidien.

Cette évolution me semble donc plutôt amorcer une politique de duché, où les échanges cessent d'être directs, rapides et vivants, au sein d'un blog, dès qu'ils doivent revêtir des aspects d'affrontement. Ce blog, alors, dans son esprit, sa philosophie, se rapprocherait des médias traditionnels, voire des médias politisés. Il s'institutionnaliserait, adopterait une ligne dont il tolérerait de moins en moins les écarts.

C'est peut-être inévitable. Et ce ne serait pas grave, au fond. Mais à condition que la ligne choisie le soit vraiment bien.

Petite proposition de sujet ? histoire de suivre Senamaud dans sa demande de diversification :)

Ce soir commence aux USA une nouvelle série télévisée: "Over There" qui retrace les (més)aventures d'une section en Irak. (sur la chaîne FX, bien connue pour ses séries plus que réalistes)

Cette série touchera inévitablement des personnes qui n'ont pas l'habitude de lire les journaux quotidiennement...

sera-t-elle de nature à leur faire changer d'avis sur la présente guerre ?

quel impact peut avoir sur les gens/sur les médias une telle série ? annoncée "réaliste" ?

sera-t-elle de nature à booster les campagnes de recrutement ?

On se rappelle du Band & Brothers qui a su remettre au goût du jour la WW2 et repeupler les commémorations officielles ...

Quelques sites:

officiel: http://www.fxnetworks.com/shows/originals/overthere/main.html

images: (gallery/tv show/Over There)
http://nicki.sahasrahla.com

Merci pour ces avis, ces suggestions et ces marques d'estime. D'accord pour dire que les thèmes parfois similaires des billets contribuent à la répétition des commentaires... et que l'actualité l'impose naturellement. Nous verrons ces prochains jours si les doutes exprimés ci-dessus se confirment. Je ne pense pas que des règles modifiées feront en quelque sorte rentrer ce blog dans le rang, parce qu'il constitue avant tout un espace.

La différence entre un blog et un forum devient minime, et il faut "maintenir" le niveau et éviter qu'il ne dérape comme les grand forums public de "wanadoo" ;)

Au fait, je ne connaisait pas cette série, mais à part le cable, je ne pense pas qu'elle passerat sur les chaines généralistes, trop "polémique".

Dans la méme catégorie, ou les "divertissements" regoigne l'actualité, saviez vous que la série de bandes dessinés "Buck Danny" n'avaient put faire que 3 albums sur la guerre de Corée en 1950/51 avant de faire voler leur héros sous d'autres cieux sous la pression de mouvements et de partis "pacifistes".

Revenu avec plein d'espoir, suite aux dernières bonnes résolutions de LM, j'en ressort déçu.
Il n'y a pas d'évolution marquée et on est tjrs loin du débat pragmatique. Bref, les « arguments » et le débat général continue à tourner en rond. Ici est là , on peut tjrs lire, de façon récurrente, les mêmes propos visant les mêmes personnes. On peut justifier n'importe quel propos et/ou acte, tant qu'il vise « les Arabes », « les musulmans », « l'Islam » (ou approchant) en général. Ces « gens » sont « la cause de tous les maux », et sans eux, il régnerait : « la paix sur terre à tous les hommes de bonnes volontés »! Le paradis universel ! Bref, on continue à assister, au mieux, à du radotage, au pire, à de la « propagande » de bistrot, à défaut de réel débat constructif et évolutif!

Donc tant que Ajm et autres, n'auront pas obtenu satisfaction et/ou eu « la chance » d'assister à la disparition totale de ces populations. Rien, ne changera sur ce carnet!

Ceci, n'étant pas un des buts dans ma courte vie. Je me sens bien inutile parmi vous et vous abandonne à vos discussions, en vous souhaitant à tous une bonne continuation.

Lire ce type de commentaire, ZC, est évidemment peu agréable pour un "blogmaster" comme moi. En même temps, quoique votre jugement me semble un brin hâtif, je le prends comme tel et m'efforcerai constamment d'améliorer ce site. Bonne continuation à vous aussi.

VITESSE ET INFORMATION

"! Le fait d'avoir atteint le mur de la lumière, de la vitesse de la lumière, est un événement historique qui désoriente l'histoire et qui désoriente le rapport de l'être au monde. Si on ne souligne pas cela, on trompe et on désinforme les citoyens! "

http://1libertaire.free.fr/Virilio03.html