Oui, les journalistes ne connaissent pas la prophylaxie.

( A l'exception de la chasse à "la bête immonde", évidemment... )

"la bête immonde"

Nous n'existons pas en tant qu'individu, c'est un leurre que de le croire. Notre fonctionnement est grégaire parce que la nature l'a façonné ainsi. Chaque individu qui ne se préoccupe pas de la sécurité du groupe met en péril le groupe aussi nous nous trompons quand nous déléguons notre sécurité. Nous devons en faire parti et le groupe représente la cellule de base de ce fonctionnement et pour les craintifs face à la monté d'un nationalisme exacerbé je les ramène à l'exemple de la Suisse. Les ensembles criminalisés ont compris depuis longtemps que le groupe est la cellule de base de l'humanité et grâce à cette connaissance innée ils peuvent facilement contrer des entités déstructurées qui s'abandonnent à la " technocratie de la protection professionnalisée ". Le professionnalisme doit être le but mais non pas la solution. Quand les personnes d'un quartier se connaissent bien ( qualités et défauts ) , la bête immonde a beaucoup de difficultés à la contaminer et se reproduire. La pire des attitudes est de fermer les volets sous prétexte que l'on doit s'occuper de ses affaires. Mille regrets mes affaires, mes problèmes commencent là ou le voisin dérape. Pour en revenir au terrorisme, sa menace ne sera jamais aussi grande que le résultat de notre déstructuration que l'on confond avec notre Liberté.

http://catholiques.aladefense.cef.fr/actualites/violenceurbaine/violenceurbaine2.htm

http://www.diploweb.com/globalisation/23.htm

Le fait qu'il a eu la bonne idée de vous interroger n'est qu'un élément du professionnalisme que j'ai souvent constaté au "Matin" dans des cas de ce genre, aux antipodes de son image de tabloïd "presse de caniveau". Au moins il font un journal pour les lecteurs, pas pour se faire plaisir ou exhaler leur bile. Et ils publient un récapitulatif des attentats d'Al Quaida qu'on cherche en vain dans "Le Temps", quotidien de référence, qui en revanche étale les divagations d'un "chercheur" sur le lien avec l'intervention en Irak...

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_monde/les_precedents_attentats.html

Je dois constater, mon cher François, être entièrement d'accord avec vous - et le regretter un brin, car j'ai beaucoup d'estime pour les gens qui travaillent au Temps. Il est vrai que le blocage idéologique sur l'intervention en Irak peut transformer les gens les plus intelligents en aveugles radoteurs...

"On pense à la sécurité lorsqu'elle est menacée."

"Oui, les journalistes ne connaissent pas la prophylaxie."

Si seulement ça ne concernait que les journalistes!! Travaillant dans l'informatique, j'ai déjà eu maintes fois l'occasion de vérifier que, dans ce domaine là aussi, on ne pense à la sécurité que lorsqu'elle est menaçée. En entreprise ou à la maison, de trop nombreuses personnes perdent du temps voire des données juste parce que l'on a pas pensé, parce que l'on a pas appliqué la théorie.

Dernièrement encore, je lisais cette histoire d'un photographe ayant pris soin de faire une copie de sécurité de toutes ses photos sur un disque externe à son ordinateur. Fort bien. Mais ce disque étant à 30cm de l'ordinateur, les voleurs qui ont visité son bureau ont pris les deux: 10 ans de photos de perdu!

"Mais ce disque étant à 30cm de l'ordinateur"

Sécurité informatique et anti-terrorisme: même combat! ;)