Il est également clair que le service d'analyse et de prévention (le SAP), fournit régulièrement des informations et des appréciations quant à la sécurité intérieure (extrémisme, terrorisme etc.). C'est lui par exemple qui avertit, s'il en a connaissance, les polices cantonales de manifestations interdites devant des ambassades "sensibles" ou qui receuille au niveau fédéral des infos sur des aspects de securité interieure que lui fournissent les cantons etc.

Ce qui m'étonne avec tout ça c'est que c'est à une période où l'extrémisme politique et religieux sont tout sauf démodés, qu'on demande l'élimination des instruments et des organes en mesure de combattre ces menaces...

"Un examen a été fait pour voir combien de fois, ces dernières années, le Conseil fédéral a pris une décision sur la base d'informations fournies par les services de renseignement. Et la réponse, c'est zéro.»

Même si le trait semble exagéré, la réalité n'en est pas très éloignée, que ce soit en Suisse où ailleurs en Europe. Bien entendu que le Renseignement est un outil indispensable à l'aide à la décision mais combien de fois y a-t-il eu sur un an une demande spécifique des autorités politiques ou militaires. L'article a raison...malheureusement.

Le glissement a commencé après la chute du mur et la désaffection des autorités n'a fait que croître depuis. Il ne faut pas toujours voir, Cher Ludovic, dans une idée différente de la nôtre une volonté délibérée de désinformation (j'ai bien étudié cette question surtout à la belle époque de la guerre froide). Ce serait trop réducteur.

Quand un journaliste pose une question aussi fondamentale, la réponse se doit d'être la plus scientifique possible sous peine d'enfermer les décideurs dans leur tour d'ivoire. En l'occurrence, oui, le monde du Renseignement en Suisse et ailleurs traverse des problèmes majeurs. Ne pas le voir serait stupide et autodestructeur. Le vrai courage serait de mettre à plat l'ensemble des problèmes et de proposer des solutions. Encore faudrait-il que le monde politique ait envie d'avoir des services de Renseignements performants. Lorsqu'un service annonce une évolution peu positive dans le cadre du terrorisme islamique radical, par exemple en Suisse, quelle va être la réaction du monde politique : mettre un couvercle sur l'information car ce n'est pas vendable électoralement!(et en ce sens ils sont dans l'erreur).

La Suisse possède d'excellents services de Renseignement, parmi ceux que j'estime le plus. La qualité de leurs analystes est vraiment à la hauteur des défis de ce début de siècle. Encore faut-il donner des moyens, développer une bonne coordination, définir les missions et les limites et, last but not least, utiliser le Renseignement dans le processus décisionnel ce qui n'est plus souvent le cas aujourd'hui.

Sylvain Besson a raison de soulever le problème. Il n'y a pas de question taboue. Seul le refus de répondre à la question de Besson a un effet désinformateur car il enferme l'opinion publique et les décideurs dans une quiétude dangereuse. Le problème du Renseignement est réel, les risques et menaces élevés et il est grand temps de s'atteler à la tâche en Suisse et ailleurs.

B.

On croit toujours que les Socialistes sont "moins pires" chez les autres.
Big mistake.

Je ne connais les services de renseignements suisses que par la rumeur urbaine. Je sais que la diaspora suisse est une des plus importante et des plus active du monde occidentale. Aussi je crois que raisonnablement on peut penser que celle-ci continuera de générer des renseignements qui trouveront preneur et ce serait mieux que les Suisses n'arrêtent pas d'en profiter car on est jamais mieux servi que par sois même. Ces dernières années on a redécouvert la police de promiscuité et je pense que tôt ou tard le renseignement retrouvera ce contacte que la technologie a supplanté.

Personnellement, j'ai surtout compris cet article comme une lecture critique de nos services de renseignements (manque de coopération, moyens limités du coordinateur des services de renseignements, etc.). Dans ce cadre, cet article était correct. Quant à sa conclusion, il est vrai qu'elle semble pour le moins caricaturale ou partielle (voire les deux à la fois).

Salutations

Alex