Pas de "couverture particulièrement approfondie", "absence d'esprit critique", avant les "éventuels retournements de veste", les médias sont surtout dans leurs petits souliers après tant de démentis de leurs prophéties de malheur, comme vous l'aviez déjà remarqué plus tôt ...

Et il y aurait de quoi rire si ... le sort de populations entières n'étaient pas en jeu !

Quant au "machin" (alias l'ONU), on comprend effectivement que des pays qui jouent leur existence comme Israël aient du mal là ui confier leur ... sécurité !

2e commentaire :

Que pensez-vous de cette déclaration d'un chercheur de la Heritage Foundation (Nile Gardiner, The Volcker Investigation into the U.N. Oil-for-Food Scandal: Why It Lacks Credibility, Feb1, 2005 )| ?

"In the Congo, the U.N. stands accused of human rights violations against refugees on a scale that dwarfs the Abu Ghraib scandal."

Et de cette déclaration (comparant Bush à Ben Laden dans The Guardian en 2002) de cette ancienne directrice de la Commission Volcker (et ancienne cadre de l'ONU), Anna Di Lellio, pour laquelle elle a dû démissionner en septembre :

"I see the major threats coming from ourselves, rather than the east. I find deeply unsettling both the ascendance of George Bush and his puppeteers to the U.S. government, and the mix of self-serving hypocrisy and incompetence prevailing in European governments. I don't like it that the two nations whose citizenship I hold, Italy and the U.S., have leased their institutions to a couple of families. With defenders like W and Berlusconi, largely unchecked by a sycophantic media, who needs Bin Laden to destroy culture, personal freedom, respect for other human beings, integrity, and the rule of law-all the things that make our lives worthwhile? "

Sans parler de cette tentative bien opportune de contrefeu sur le trafic de pétrole entre l'Irak est ses voisins la Jordanie et la Turquie, qui était beaucoup plus important que le détournement du programme « pétrole contre nourriture » et sur lequel ont fermé les yeux l'ensemble de la communauté internationale et en premier lieu bien sûr l'Administration américaine ?

Les exactions commises par les casques bleus et les fonctionnaires onusiens au Congo dépassent en effet largement Abou Ghraib : on ne peut comparer les sévices commis dans la prison aux cas de viols sur des enfants, certains filmés à des fins commerciales, identifiés au Congo. Mais comme cela déjà été dit sur ce site, sans image, les crimes au Congo restent ignorés...

Par ailleurs, cette conviction selon laquelle les Occidentaux sont la cause de tous les malheurs du monde est très répandue dans les élites gauchisantes, et explique largement l'aveuglement stratégique dont ils font preuve depuis la fin de la guerre froide - il est d'ailleurs probable qu'une telle idée ait été diffusée et intégrée durant la guerre froide. On parle volontiers d'ethnomasochisme pour désigner ce phénomène.

Enfin, si les dirigeants de l'ONU estiment que se comparer avec Saddam Hussein est positif, cela prouve à quel point leur situation est désespérée...

Palestine?

Qu'entend t-on exactement par là ?
Gaza? Judée et Samarie? Territoires sous contrôle de l'autorité palestinienne?
Israël (je ne l'espère pas)? Le tout comme le veut le Hamas et comme on apprend aux enfants dans les écoles arafatiennes?

Quelle est l'image qu'en ont les auditeurs et lecteurs quand ils entendent ou lisent le mot "palestine"? Le mot même a une forte charge politique.

J'allais dire les mêmes choses à propos d'Abu Graib.

A propos des élites gauchisantes elles reprennent et appliquent les mêmes catégories de la guerre froide à un monde totalement différent.
Ce qui transforme les bourreaux en victimes et les victimes en responsables factuels et culturels de leurs malheurs, du coup les coupables sont innocentés, justifiés dans leurs crimes et autorisés à répéter leur délits, des koulaks aux talebans en passant par Polpot.

Il faut quand même dire en passant que les élites "droitisantes" m'ont plutôt déçu aussi.

http://www.ludovicmonnerat.com/archives/2005/02/audela_des_conv.html#comments

Je suis à demi surpris de lire que vous avez voté pour l'adhésion de la Suisse à l'ONU. J'ai toujours pu apprécier la naïveté candide de la population suisse en regard du monde extérieur.

Que même vous soyez tombé dans ce panneau m'étonne un peu, mais explique d'autant mieux le succès de ce scrutin d'adhésion.

Mais les couleurs de la suisse ont flotté pendant une journée sur le gratte-ciel de l'ONU à New-York et les responsables suisses ont été accueillis en grande pompe. Cela ne valait-il pas la peine de s'associer avec tous ces tyrans, ces ploutocrates corrompus, ces bureaucrates poisseux qui couvrent tous les massacres du monde sous les strates de la paperasse de leurs commissions? Je deviens lyrique...