.Qu'est-ce qui vous plait sur ce weblog, et qu'est-ce qui vous déplait ?
---> Respectivement tout et rien.

.Est-ce que les billets sont trop longs, trop nombreux, ou au contraire trop rares (pas assez longs, j'ose pas...) ?
---> Non, fréquence et taille me paraissent correctes.

.Est-ce que les billets doivent être laissés en entier sur la page principale, ou ramenés à un seul paragraphe avec un lien pour la suite ?
---> Mmmh, je n'ai pas de problème avec la présentation actuelle.

.Est-ce que vous souhaitez, comme un premier essai mené la semaine dernière, des espaces de discussion sur des thèmes proposés, ou carrément libres ?
---> Ceci me paraît être une excellente idée. Peut être serait-il bon d'avoir un lien temporaire vers ces espaces dans une des deux colonnes latérales.

.Est-ce que la disponibilité d'actualités filtrées sous un angle sécuritaire est intéressante ?
---> Bien sûr car un tel traitement offre un point de vue généralement absent des médias classiques.

.Est-ce qu'il convient d'ajouter des actualités en anglais, également filtrées de manière analogue ?
---> Je pense qu'une traduction est préférable afin de ne pas "exclure" les non-anglophones.

.Est-ce que vous verriez d'un mauvais oeil la présence de publicités sur ce site ?
---> D'un point de vue purement égoïste, OUI. Mais si la pub en question n'est pas trop agressive et est favorable à la permanence de ce blog, alors je n'y verrais pas trop d'inconvénients.

.Enfin, pour terminer en beauté, est-ce vous appréciez la bannière au sommet de cette page, ou lui préférez-vous celle-ci ou celle-là ?
---> Un changement de bannière serait en effet appréciable, rien que pour "marquer" cette nouvelle évolution. Je porte personnellement ma préférence sur la seconde bannière(celle avec le massif alpin).

* Qu'est-ce qui vous plait sur ce weblog, et qu'est-ce qui vous déplait ?

-> Les entrées écrites par monsieur Monnerat dans le sens positif... et trop de commentaires dans le sens négatif.

* Est-ce que les billets sont trop longs, trop nombreux, ou au contraire trop rares (pas assez longs, j'ose pas...) ?

-> Très bien, vraiment très bien.

* Est-ce que les billets doivent être laissés en entier sur la page principale, ou ramenés à un seul paragraphe avec un lien pour la suite ?

-> Plutôt mieux comme c'est actuellement, mais ce n'est vraiment pas important.

* Est-ce que vous souhaitez, comme un premier essai mené la semaine dernière, des espaces de discussion sur des thèmes proposés, ou carrément libres ?

-> Etait peu concluant. Une idée intéressante (vue sur le blog de monsieur Leclerc, celui des hypermarchés) est une gigantesque poubelle à commentaires hors sujet, où on renvoie les commentateurs qui digressent (en y mettant les formes) pour les inviter à continuer à digresser dans un grand espace de bruit et de désorganisation.

* Est-ce que la disponibilité d'actualités filtrées sous un angle sécuritaire est intéressante ?

-> Sans opinion, pas sûr de comprendre la question.

* Est-ce qu'il convient d'ajouter des actualités en anglais, également filtrées de manière analogue ?

-> Non, vraiment pas.

* Est-ce que vous verriez d'un mauvais oeil la
présence de publicités sur ce site ?

-> Franchement oui. Bon je n'arrêterai sans doute pas de le lire pour autant.

* Enfin, pour terminer en beauté, est-ce vous appréciez la bannière au sommet de cette page, ou lui préférez-vous celle-ci ou celle-là ?

-> Ah le drapeau suisse est irremplaçable.

Bien, en tant que "bleu" sur votre blogue, c'est avec plaisir que je vous livre les impressions de mon oeil "neuf".

Question 1:

Ce qui me plait: la thématique ainsi que la qualité des sources, et bien sur celle de vos analyses qui s'efforcent toujours de considérer tous les aspects d'un problèmes avant d'en livrer une synthèse et de dégager les pistes à poursuivre, les sollutions envisageables etc. Le débat est entretenu régulièrement et c'est très agréable et très vivant.

Ce qui me plait moins: Je n'entends rien à votre histoire de Lama que certains réclament a corps et a cris, mais bon, je n'ai pas tout suivi non plus!! Plus sérieusement, il manque peut être un aspect plus convivial dans la présentation générale. Les esprits chagrins vous dirons qu'il est trop "suisse"...Le choix d'une photo tirée de l'actualité et en rapport avec chaque sujet pourrait ajouter une touche plus "latine", voire "sexy", surtout si vous optez vers le système chapeau + lien: Il faut tout de même bien l'attiré un peu, le chaland!

Question 2:

Non les billets ne sont pas trop long: ceux qui ont la flemme de tout lire, tant pis pour eux!
Osez donc faire plus long. Ceux qui sont véritablement intéressés par un thème ou un autre n'hésiterons jamais à s'y plonger le temps qu'il faut.
Quant à la cadence de "post" elle me convient bien. A poster trop de sujets les uns derrières les autres, on risque de se disperser et de ne pas autant profiter de la substantifique moelle des débats.

Question 3:

L'agencement des billets, j'ai déflorer ma réponse: un chapeau, une accroche avec une photo et un lien. c'est moins d'espace en première page et ça laisse le choix au visiteur de "cliquer" ou pas si le lien retient son attention...faut bien qu'il travail un peu le visiteur!

Question 4:

Pourquoi pas, il peut être intéressant de débattre de sujets annexes aux thématiques principales développées dans vos billets. Le domaine sécuritaire et militaire n'en manquent pas.
Toutefois, trop de liberté tue la liberté: attentions aux débordements...

question 5 et 6:

ABSOLUEMENT, cette actualité est plus que nécessaire, elle est vitale pour tous les flemmards, les paresseux ou simplement les gens pressés qui n'ont pas toujours le courage ou le temps d'aller musarder sur la toile en quêtes d'infos de qualité. En tant que flemmard pressé je compte donc d'ailleurs bien sur la qualité de vos filtres pour me garantir cette dernière. Peu m'importe après la langue utilisée.

Question 7:

La publicité...hum...Si cela se limite aux sponsors du SRC...pourquoi pas, il faut bien manger pour vivre!

Question 8:

"Celle-ci" est un peu sombre, elle ne reflète pas l'optimisme...sauf si c'est une aurore et non un crépuscule!

"celle-là " avec un peu plus de lumière m'irait très bien si vous y ajouter également le drapeau qui flanque la présente.

Voilà , espérant que ma contribution vous sera d'une quelconque utilité.

Cordialement.

Winkelried.

Ah! Content de voir que je ne serai plus (presque) le seul à proposer des fils RSS en marges du blog... ;-)

Une question qui n'est pas posée: je trouve la nouvelle largeur (1280, apparemment) inadéquate parce que mon écran est à 1024, mais que c'est aussi le cas d'une grande majorité des surfeurs si j'en crois mes statistiques (même 12% à 800).

Sur le chapeau: personnellement je trouve cela peu pratique sauf cas particulier, ça m'agace de cliquer, puis de devoir revenir en arrière (ou cliquer sur le lien de l'article suivant), etc. L'ascenseur est bien plus agréable pour survoler les derniers articles et lire (ou non) l'épopée du lama...

1) Ce qui me plaît c'est évidemment d'abord la qualité supérieure des anaylses. Le fait que l'auteur reste accessible en répondant aux commentaires est également très bienvenu! Et j'ai toujours apprécié son sens de l'humour..

2) Je crois que nous avons l'unanmité sur ce point. Never change a winning team!

3)Je pense qu'il vaudrait la peine d'essayer. Ne serait-ce que pour l'abandonner ultérieurement. Mais l'idée a quelque chose de séduisant car ça pourrait augmenter l'éfficacité de lecture.

4)L'idée me semble toujours assez bonne. Donner un petit espace d'anarchie sur ce site affreusement conservateur! ;-) Pourquoi pas avoir une sorte de lien permanenent dans une des colonnes comme le suggère Sotek. Mais je pense quil faudrait que ce soit vraiment totalement libre dans le genre LGF. Autrement, je n'y vois pas trop l'intérêt.

5)Très bonne idée!

6) Je pense qu'il vaut la peine de l'avoir en anglais - sans traduction, qui la ferait? Ce serait du "waste of time". Avoir de l'info sup' en anglais serait un extra bienvenu pour les junkies de l'info que nous sommes.

7)La pub est toujours et avant tout une question de dose. Si cela n'entrave pas trop à la lecture et au chargement/navigation de la page, je n'y vois pas d'inconvénient. Ce site offre une source d'information et d'analyse exceptionelle et tout se paye. Autant avoir de la pub pour financer ça.

8) J'aime beaucoup l'image des alpes. Mais peut-être pourrait-on enlever ou au moins réduire le "soleil" et éclairer un peu l'image...

François Brutsch a tout-à -fait raison pour la largeur de l'image/du blog. Je rencontre le même problème.

J'espère que cela t'aide à construire ton site.

Pour le prix, tu as besoin de mon adresse? ;-)

J'oublias un truc: Quand tu indiques un lien dans tes billets, pourrais tu faire en sorte que les liens s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre? (Avec le code [target="_blank"] en html). Des fois j'ai un peu la flemme... ;-)

Excuse, la prochaine fois je ferai en sorte de tout mettre dans un billet. Mais ce qui est bien aussi, c'est le portait sur l'auteur. Ensuite, je ne veux pas manquer l'occasion et également féliciter ton informaticien!

2005-11-14 21:12 Sondage -YMS-

· Qu'est-ce qui vous plait sur ce weblog, et qu'est-ce qui vous déplait ?

Ce qui me plait : le respect ( qui est peut-être du à un gros travail de " censure " ? )

Ce qui vous déplait : que ce Blog soit Suisse ! non c'est une blague ;)))

· Est-ce que les billets sont trop longs, trop nombreux, ou au contraire trop rares (pas assez longs, j'ose pas...) ?

Pour moi, ils sont tous parfaits ( je ne comprend pas le " problème " )

· Est-ce que les billets doivent être laissés en entier sur la page principale, ou ramenés à un seul paragraphe avec un lien pour la suite ?

Si ramenés à un seul paragraphe avec un lien pour la suite, il vous faudra appâter le lecteur ;-)

· Est-ce que vous souhaitez, comme un premier essai mené la semaine dernière, des espaces de discussion sur des thèmes proposés, ou carrément libres ?

De discussion sur des thèmes proposés, c'est le Blog de LM ;-)

· Est-ce que la disponibilité d'actualités filtrées sous un angle sécuritaire est intéressante ?
Très intéressant, permet aussi d'augmenter la visibilité du Site ( référencement des robots )

· Est-ce qu'il convient d'ajouter des actualités en anglais, également filtrées de manière analogue ?

Indispensable sur Internet, permet aussi d'augmenter la visibilité du Site ( référencement des robots )

· Est-ce que vous verriez d'un mauvais oeil la présence de publicités sur ce site ?

Non car je suis certain d'un choix de qualité ;-)

· Enfin, pour terminer en beauté, est-ce vous appréciez la bannière au sommet de cette page, ou lui préférez-vous

http://www.ludovicmonnerat.com/test/index4.shtml

Ça c'est de la démocratie directe ;-)

. Qu'est-ce qui vous plait sur ce weblog, et qu'est-ce qui vous déplait ?
Bien évidemment la qualité supérieure d'analyse de Ludovic est l'atout majeur du blog, mais la liberté d'expression et la possibilité d'engager une discussion constructive est également importante. Je n'ai rien trouvé de particulièrement déplaisant, peut-être un manque de lamas.
. Est-ce que les billets sont trop longs, trop nombreux, ou au contraire trop rares (pas assez longs, j'ose pas...) ?
Le dosage est bien proportionné.
. Est-ce que les billets doivent être laissés en entier sur la page principale, ou ramenés à un seul paragraphe avec un lien pour la suite ?
En entier sur la page principale.
. Est-ce que vous souhaitez, comme un premier essai mené la semaine dernière, des espaces de discussion sur des thèmes proposés, ou carrément libres ?
Oui.
. Est-ce que la disponibilité d'actualités filtrées sous un angle sécuritaire est intéressante ?
Oui.
. Est-ce qu'il convient d'ajouter des actualités en anglais, également filtrées de manière analogue ?
Pourquoi pas.
. Est-ce que vous verriez d'un mauvais oeil la présence de publicités sur ce site ?
Non.
. Enfin, pour terminer en beauté, est-ce vous appréciez la bannière au sommet de cette page, ou lui préférez-vous celle-ci ou celle-là ?
La bannière actuelle est claire et bien choisie.

Allez, à mon tour :
1. Respectivement, tout et rien. Ne changez rien au fond, surtout.

2. Ma boulimie d'informations en tous genres me pousserait à dire trop rares et pas assez longs, mais je sais aussi que le temps n'est pas extensible, que vous devez avoir du travail à côté et ne serait-ce que la recherche d'infos pour la rédaction de ces billets doit prendre du temps. Alors encore une fois, ne changez rien.

3. Je trouve que ce serait une bonne idée de ramener chaque billet à un paragraphe, la suite étant donnée par un clic. Cela pourrait donner une vue d'ensemble des billets sur la page d'accueil. Peut-être vous faudra-t-il faire à chaque fois un paragraphe d'introduction pour résumer rapidement le billet.

4. A la suite des billets, je crois qu'il ne faut pas que la discussion soit libre : restons dans le thème. Mais pourquoi ne pas envisager l'adjonction d'un forum (de fora), modérés ou non ?

5. et 6. Les fils d'info sécuritaires sont de très bonnes idées. Je dirais que les nouvelles en Anglais sont tout autant nécessaires, puisque la vision du monde chez les Anglo-saxons est différente de la nôtre (je suis Français, c'est pour ça). Pour aller plus loin, et quoique je ne sois pas germanophone, il pourrait être intéressant - pour vos lecteurs - d'avoir des infos en allemand.

8. OUI ! La publicité n'est pas la bienvenue ici. Je crois que ce n'est pas vraiment la peine d'en rajouter, nous sommes déjà saturés. A moins qu'il s'agisse de sites partenaires, proposant des services en relation avec le thème du site. Mais par pitié, évitons le tout-puissant Google...

9. Je trouve que cette bannière (ciel bleu et drapeau de la confédération) est vraiment bien. Le bleu et le rouge sont complémentaires, le ciel est clair et dégagé (soyons positifs) et le drapeau suisse indique bien votre nationalité. Même si vous traitez d'informations européennes - par la force des choses - restez tel quel, ça vous réussit, jusque là .

Bonjour Ludovic, allez hop, je sors de ma reserve et vous donne mon avis sur l'evolution de votre site a l'extraordinaire qualite:

-Qu'est-ce qui vous plait sur ce weblog, et qu'est-ce qui vous déplait ?
Tout et rien, dans l'ordre

-Est-ce que les billets sont trop longs, trop nombreux, ou au contraire trop rares (pas assez longs, j'ose pas...) ?
Dosage parfait, plus longs sans problemes!

-Est-ce que les billets doivent être laissés en entier sur la page principale, ou ramenés à un seul paragraphe avec un lien pour la suite ?
Entier sur la page, svp pas de liens...

-Est-ce que vous souhaitez, comme un premier essai mené la semaine dernière, des espaces de discussion sur des thèmes proposés, ou carrément libres ?
pourquoi pas si cela reste de qualite

-Est-ce que la disponibilité d'actualités filtrées sous un angle sécuritaire est intéressante ?
oui

-Est-ce qu'il convient d'ajouter des actualités en anglais, également filtrées de manière analogue ?
oui, bonne idee

-Est-ce que vous verriez d'un mauvais oeil la présence de publicités sur ce site ?
non si la dose reste digeste, mais je vous fais confiance pour cela! et puis tout travail merite salaire, non? :)

-Enfin, pour terminer en beauté, est-ce vous appréciez la bannière au sommet de cette page, ou lui préférez-vous celle-ci ou celle-là ?
j'aime bien l'actuelle (mais ou est le Lama Helvete???).

Bon, à mon tour... on ne me lit pas beaucoup sur ce blog, mais je le lis quotidiennement

1. Rien à dire. Ce blog me plaît, les informations et les opinions des différents intervenants sont de qualité.

2. Longueur et fréquence : ne changez rien mon Lieutenant-colonel !

3. L'avantage d'avoir l'intégrale des billets sur la première page permet de les parcourir directement. C'est confortable et cela permet de choisir pour lequel on souhaite lire les commentaires (tous les sujets ne nous interpellent pas de le même manière). Je rejoins une opinion énoncée plus haut : si vous souhaitez ne mettre que le début, il peut être intéressant d'avoir une accroche ou un chapeau qui nous motive à cliquer sur le lien "suite...".

4. La discussion me semble suffisament libre, même si le sujet est proposé par notre blogueur préféré.

5. Dans le contexte actuel, cela me semble plus que pertinent.

6. Des infos en anglais (et/ou allemand - on est en Suisse) sont les bienvenues. Un ou des liens vers des sites de traduction en ligne permettraient à celles et ceux qui ne maîtrisent pas les langues d'avoir un accès approximatif à ces informations.

7. A vous de voir... nous sommes déjà saturé par la pub, mais s'il ne s'agit que de bannières discrètes je ne vois pas de problème pour autant que cela soit ciblé dans notre sujet et que cela ne soit pas trop envahissant. Je suis néanamoins particulièrement allergique aux fenêtres pop-up et autres solutions publicitaires agressives grandes consomatrices de bande-passante (animations flash et tout le toutim)...

8. Sans vouloir jouer au conservateur, je l'aime bien, la bannière actuelle. De toute manière quelque soit celle que vous choisirez, la présence de notre drapeau fédéral me semble incontournable : elle annonce la couleur et l'origine du modérateur ainsi qu'une certaine façon de voir les choses. Surtout n'y renoncez pas !

Bon vent, et surtout merci pour cet engagement remarquable au nom de la liberté de pensée et d'expression.

A mon humble avis, l'interet principal de ce blog que je lis regulierement est de proposer des analyses de tres tres bonne qualite, souvent innovantes, avec un point de vue toujours defendu ( ce qui lui donne de la valeur) et de donner une fenetre d'acces sur des concepts en management militaire (pardon pour ce concept barbare) qui sont pas tjs facile a trouver ailleurs. La longueur est la bonne et c'est tres important(suffisament lg pour etre etoffe mais pas trop pour permettre une lecture rapide et dynamique)
La frequence est egalement la bonne: elle evite d'etre noye sous une masse d'information qu'on ne lit plus, faute de tps et permet une pause salvatrice de qqs minutes sur des themes interessants et bien creuses. Inutile de changer.
Enfin, l'aspect personnel et parfois poetique qui se degage de certains commentaires apporte une dimension humaine qui donne du relief au reste, bravo donc !
Les informations filtrees en anglais ou francais (peu importe) ne trouveraient leur interet que ds le cadre des analyses de l'auteur.
Le blog gagnerait certainement en interet s'il elargissait l'eventail des evenements traites sur des questions internationales plus marginales que celle traites par les medias en general.
Pour la mise en page, l'image celle la ET celle ci st ttes les deux bien meilleures que l'actuelle !
Pour les notes, aucun changement a apporter, la visibilite et l'acces etant deja tres praticables.
Passionnant et vivifiant, voila ce que je pense de ce blog.
Mais ca n'est qu'un avis.
Y.

Faites comme vous l'entendez, j'aime bien et je suivrai...mais je veux mon drapeau suisse FLOTTANT FIÈREMENT AU VENT!

Réponses aux demandes:
1. vision stratégique de qualité, anticipation des problèmes (voir billet du 4 nov.) blog non polluée par les médias européens à tendance trop gauchissante!
2. billet de taille correcte, ne pas dépasser 30 lignes. L'attrait du blog réside dans la rubrique journalière rapidement lue et une certaine qualité des commentaires, mais de grâce les raccourcir par une limitation de 10 lignes.
3. laisser l'article en entier sur 1ère page c'est plus confortable, un lien décourage d'aller consulter
4. lien vers un espace de discussion, l'essai ne semble pas trop concluant?
5. oui, c'est l'intérêt du blog
6. oui, le monde du web est majoritairement anglophone
7. oui pour la pub si discrète et ne gène pas - genre résultats sur google, mais il faut garder résolution 1280
8. 2ème bannière il faut montrer le changement mais maintien du drapeau suisse pour identifier l'origine de l'auteur.
Autre suggestion: dans la future colonne de gauche, rajouter une rubrique "compléments" avec un lien immédiat sur l'article, actuellement il faut faire défiler rapidement pour rechercher! c'est peu pratique.

inspirez-vous du graphisme et police du site de sisyphe, il est bien "leché" et de grande qualité

* Qu'est-ce qui vous plait sur ce weblog, et qu'est-ce qui vous déplait ?

J'ai découvert ce blog depuis peu
grâce à Stéphane du meilleur des mondes, et je dois avouer qu'une visite m'a suffi pour le mettre dans mes favoris :-). Pour l'instant, tout me plait, mais je n'ai pas encore parcouru les archives.
Pour développer un (tout) petit peu:
- la qualité des analyses de LM, et celles des commentaires en général
- le regard d'un militaire sur le monde actuel, et en français, notamment dans ses aspects/implications sécuritaires
- tout ce qui fait le charme d'un grand blog: un peu de soi, beaucoup d'intelligence, une liberté totale de ton...

* Est-ce que les billets sont trop longs, trop nombreux, ou au contraire trop rares (pas assez longs, j'ose pas...) ?

Certainement pas trop longs. Pour la fréquence, inspiration et actualité font loi.

* Est-ce que les billets doivent être laissés en entier sur la page principale, ou ramenés à un seul paragraphe avec un lien pour la suite ?

J'aime bien éviter les clics :-)

* Est-ce que vous souhaitez, comme un premier essai mené la semaine dernière, des espaces de discussion sur des thèmes proposés, ou carrément libres ?

En tout cas, dans un espace forum séparé. Sinon, difficile à dire, ca dépend beaucoup des modérateurs... mais je séparerais bien les deux :-)

* Est-ce que la disponibilité d'actualités filtrées sous un angle sécuritaire est intéressante ?

Je ne suis pas complètement sûr de comprendre la question, mais cet angle étant généralement pas ou mal traité sur les média classique, je dirai oui.

* Est-ce qu'il convient d'ajouter des actualités en anglais, également filtrées de manière analogue ?

Idem, je n'ai rien contre l'anglais, tant que le blog reste en français ;-)

* Est-ce que vous verriez d'un mauvais oeil la présence de publicités sur ce site ?

Bien sûr, mais débrouillez-vous pour payer l'hébergement, la bande passante, le temps passé... et le tout sans devenir un site payant ;-).
Plus sérieusement, j'imagine que ce seront des pubs google, qui sont quand même très peu dérangeantes (mais qui ne rapportent pas grand-chose...). Sinon, bon courage pour trouver des annonceurs (Jane's weekly?).

* Enfin, pour terminer en beauté, est-ce vous appréciez la bannière au sommet de cette page, ou lui préférez-vous celle-ci ou celle-là ?

Bien que non-suisse, j'aime bien le drapeau sur la première. J'aime beaucoup la troisième (quel est le paysage représenté? une vue vers le sud depuis la Jungfrau?) mais il manque le drapeau, qui est, je pense, très important pour ce site, et son auteur.

Mon avis de lecteur occasionnel (français, dans la communication, intéressé par l'intelligence économique) :
Je préfère les billets affichés intégralement ; ils sont généralement d'une taille "normale" pour un billet un peu construit de blog.
Billets en anglais : les blogs bilingues donnent parfois une impression d'élitisme...
Bannière : elle me semble un peu haute, et le titre (nom+sous titre) insuffisamment travaillé. Choix de police ou couleur (légèrement grisâtre ?) à améliorer, me semble t il.
La bannière "montagne" est belle, la bannière "nuages" fait un peu peu flou : intelligence prospective + nuages = impression de distance avec la réalité concrète, ce qui n'est pas le cas de votre blog.

* Qu'est-ce qui vous plait sur ce weblog,
les analyses, l'ouverture d'esprit qui offrent des perspectives permettant des réflexions hors normes.

* et qu'est-ce qui vous déplait ?
euh,... parfois l'attitude hautaine / exclusive de Ludovic (par exemple envers les journalistes) et les commentaires parfois beaucoup trop extrême droite.

* Est-ce que les billets sont trop longs, trop nombreux, ou au contraire trop rares (pas assez longs, j'ose pas...) ?
garder le rythme actuel....

* Est-ce que les billets doivent être laissés en entier sur la page principale, ou ramenés à un seul paragraphe avec un lien pour la suite ?
comme actuellement, c'est l'idéal (si on vient chaque 2-3 jours)

* Est-ce que vous souhaitez, comme un premier essai mené la semaine dernière, des espaces de discussion sur des thèmes proposés, ou carrément libres ?
Combien de temps à disposition pour limiter les inepties ??? désolé, mais ai pas une grande confiance quand aux capacités de tous les commentateurs.

* Est-ce que la disponibilité d'actualités filtrées sous un angle sécuritaire est intéressante ?
oui

* Est-ce qu'il convient d'ajouter des actualités en anglais, également filtrées de manière analogue ?
yes, why not?

* Est-ce que vous verriez d'un mauvais oeil la présence de publicités sur ce site ?
Franchement oui. Le canard enchainé, le seul journal qui peut critiquer tous le monde. OK, mais faut pas se ruiner non plus

* Enfin, pour terminer en beauté, est-ce vous appréciez la bannière au sommet de cette page, ou lui préférez-vous celle-ci ou celle-là ?
celle-là (enfin, les alpes, pour tous ceux qui n'ont pas ça tous les matins.....) en deuxième choix, l'actuelle, pour finir celle-ci

Tout d'abord l'essentiel : la bannière se doit bien sûr de comporter un drapeau Suisse pour démontrer la neutralité du site, mais je suis en même temps incapable d'imaginer un site Suisse sans photo des Alpes ! ;-)))
Plus sérieusement : je n'y avais jamais fait attention.

Pour l'organisation, je vais à l'encontre de la majorité en préférant un sommaire + abstract (ou premier paragraphe) sur la page d'accueil, ce qui permet une vision d'ensemble plus rapide à quelqu'un découvrant le site, et aussi incite à aller voir la page où sont affichés les commentaires.

L'ajout d'informations filtrées ne serait selon moi un plus que si vous choisissez les informations (ie: ce n'est pas juste un RSS AFP), et qu'elles vous offrent un outil supplémentaire pour attirer l'attention sur des articles sur lesquels vous n'avez pas le temps de commenter. Une solution pour automatiser tout ça est de passer par un système de bookmarking comme Del.icio.us et de récupérer le feed sur le site.

La langue anglaise ne me pose aucun problème : je considère généralement les traductions comme une perte de temps pour une cible qui lit l'anglais (même si je remercie et félicite ceux qui ont le courage et l'abnégation de les faire !).

Largeur d'écran : la remarque déjà faite est à prendre en compte. Sur un laptop wide screen ça passe bien, mais tout le monde ne se balade pas avec un tel boulet ;-)

Ce qui m'impressionne le plus sur ce site est que même les commentaires sont de très bon niveau, ce que je trouve rare dans la "blogosphère" francophone (contrairement à l'anglophone). Ca signifie entre autres que je suis loin d'être le seul à suivre le site mais qu'il l'est aussi par plein de gens ayant énormément à m'apprendre : c'est un immense plaisir. Donc, inutile de vous interroger si vous pourriez augmenter/ raccourcir/ accélérer/ ralentir vos billets : faites comme vous le sentez !

Moi aussi je veux votre drapeau suisse FLOTTANT FIÈREMENT AU VENT! pour qu'on ne puisse le confondre avec celui du Canada qui n'est pas pire... mais vous n'êtes pas Canadien ;-)

Du point de vue du design, le choix d'un design 'non-fluide' couplé à la grande colone centrale fait que le tout est trop large à mon goût. La lisibilité y gagnerait avec une colone centrale un peu plus petite (1/4 env). Et, cerise sur le gateau: on ne serait pas obligé d'ouvrir la fenêtre au max pour voir la colonne de droite.

Toujours à droite, je verrai bien un lien menant à un ancien billet, tiré au hasard. Cela permettrai de donner une seconde visibilité aux billets et de prendre encore un peu plus de recul sur les évenements qui y sont relatés. Juste le titre, genre: 'Billet passé:' puis dessous: 'Une nouvelle mouture', éventuelleemnt avec la date du billet entre parenthèses.

Sinon, j'imagine que la colone de gauche est faite de flux RSS. Nous donner les URLs des flux ou du site original serait un plus (par ex: un lien sous le titre). 2-3 de plus ne gêneraient pas. Oui, à mon avis c'est un plus ces infos 'filtrées': nous avons tous accès à des miliers de flux RSS et nous ne pouvons pas tous les lire tous. On manque de professionels de toutes branches (autres que la sienne propre) pour faire un premier filtre!

Quant à la publicité, c'est tellement facile de s'en débarasser (avec un bon browser, une bonne extension et un fichier 'hosts') que ça m'est égal: chez moi de toute manière, elle n'apparaitra pas!

Enfin, je ne suis pas très drapeau, mais il est vrai que celui ci, tout seul et pas trop grand, ne dérange pas. Il fait partie de l'iconographie de votre site, de plus.

Ah, encore un truc: les 11:34 PM sont, à mon humble avis, affreux. Un petit changement dans le code devrait pouvoir afficher 23:34 :)