Je profite de ce billet pour attirer l'attention du nombre très important de morts. Ces hécatombes suites à des tremblement de terre sont presque en totalité le résultat de " modernisation " de la façon de construire ou pour être plus précis on construit traditionnel avec des matériaux qui ne le sont plus pour des raisons de rapidité et de facilité. En gros dans ces pays du pourtour de la méditerranée on élève traditionnellement des murs de pierres, d'adobe ou de pisé. le toit le plus souvent plat comprend une série de perches que l'on recouvre de pisé. Le modernisme a consisté à élevé les murs en parpaings de ciment ( aucun ceinturage de béton armé car c'est trop onéreux ) sur lesquels on coule une dalle de ciment ( le ciment est de très pauvre qualité par économie ). Le résultat suite à un tremblement de terre de cette intensité ( ou l'on trouve des fentes en croix ) ressemble à d'immenses Big Mac à 1, 2, 3 ou 4 étages d'où il faut extirper les sinistrés qui sont le plus souvent des cadavres. Ce fut le cas à Agadir Maroc 29 février 1960 ( dont je suis l'un des rescapés ), en Algérie, en Iran, en Turquie etc. Pour les Immeubles de plusieurs étages, la raison principale est la mauvaise qualité du béton et l'omission criminel du nombre réglementaire de ronds béton ainsi que de l'utilisation du sable de mer qui contient du sel ( les immeubles qui se sont écroulés à Agadir avaient tous mauvaise réputation au sujet de leur construction, les autres ont été fortement endommagés mais ne sont pas tombés ). Avec des maisons à ossature de bois comme on les construit au Québec Canada, il n'y aurait pratiquement aucun morts mais le bois et les toitures en tôle ou autres coûtent très chère.

http://www.agadir1960.com/

"... Dans ce contexte, se focaliser sur les manquements des secours amène en général à négliger l'essentiel..."

Très juste, d'autant qu'une catastrophe de cet envergure engendre le Chaos. Personne ne peut être tenu responsable du Chaos et aucun système ne peut répondre à la demande d'un Chaos. Réagire au Chaos consiste à dresser deux listes : ce que l'on possède et ce qui nous manque. enfin recruter des bras quand il en reste et malheureusement attendre, attendre, attendre, l'intervention internationale, qui est toujours du bout du monde et l'on se sent seul, seul, seul et désespéré...

J'avoue ne pas comprendre votre analogie avec les pays méditerranéens... Les techniques de construction sont-elles semblables en asie???

Bien que la qualité ou plutot le manque de qualité des constructions sont pour beaucoup dans le lourds bilan des tremblement de terre de Mexico en 85 à ceux en Turquie, Gréce, Algérie et ailleurs. Il me semble dans ce cas précis que les villages rasé au Cachemire étaient plutot des habitation "traditionnelles", et méme des batiments renforcés comme les bunkers de la "ligne de front" indo pakistanaise n'ont pas tenue le coup.

Concernant le chaos et les éventuelles implications policiques, je vous signale cette article :

http://www.lefigaro.fr/international/20051018.FIG0131.html?144115

Il montre la limites des capacitées de l'armée Pakistanaises et des partis politiques dont les islamistes locaux à faire face à ce désastre.

Au fait sur les chaines françaises, on ne montre quasiment jamais les hélicos de l'US Army qui font le gros du boulot, méme en toile de fond, bizarre non ?

Vouloir circonscrire le type de bâtiment à un continent ne mène nul part. Une partie de l'Asie a subi l'influence méditerranéenne par les Romains ( la villa romaine ) et les Arabes qui ont repris ce concept avec la villa mauresque ou les toits de tuiles ont été remplacés par les terrasses. La religion musulmane en " confinant " les Femmes dans leurs demeures, celles-ci ont colonisé les terrasses en créant une vie parallèle dominant la vie rampante des Hommes. Avec les terrasses on a la maîtrise de la communication ( téléphone arabe ), on a la maîtrise d'un passage presque secret ( dans la bataille d'Alger les terrasses ont certainement joué un grand rôle ), On a la maîtrise de l'intrigue ( on peut recevoir son amant par les toits, on peut découvrir son visage et envoyer quelques douros aux musiciens troubadour qui chanteront ailleurs la beauté de la Belle). De cette villa mauresque seules ont subsisté avec l'essore de la religion musulmane, la terrasse et c'est le cas de bien des zones périphérique du monde arabo musulman, alors l'Asie est loin au Pakistan et beaucoup plus prêt en Indonésie. Le drame moderne de cette terrasse est la maudite dalle de béton que l'on pose comme toit car au contraire de la terrasse de pisé et de perches c'est une pierre tombale de plusieurs centaines de kilos qui en tombant enferme, écrase et mutile et ne laisse aucune chance de sauvetage à main nue. Dans les gravas d'une terrasse en pisé et de perches on peut gratter et sauver. Une dalle de béton ça prend des moyens modernes motorisés. La dalle de béton posée sans ceinturage de béton armé est un non sens que la pauvreté propage. Des sacs de ciment se transportent " facilement " dans les plus hautes montagnes par des chemins de mulet, ce qui n'est pas le cas d'un engin mécanisé.

" Frédéric " "... et méme des batiments renforcés comme les bunkers de la "ligne de front" indo pakistanaise n'ont pas tenue le coup..."

Certainement mais la grande différence c'est qu'en étant ceinturé d'acier il peuvent se fendre, laisser tomber des éclats de béton MAIS ils n'écrase pas... C'est ça la différence mais ça demande de le vivre pour le savoir ou d'être spécialisé dans la construction assismique. D'autre part il faut être prudent quand on parle de constructions traditionnelles car le ciment ( et la dalle de béton ) a envahi le monde dans ses moindres recoins mais pas le rond béton car il coûte cher et ne se transporte pas facilement.

"sa couverture médiatique reste plutôt modeste. Ce qui s'explique bien entendu par deux raisons: premièrement, l'absence quasi totale de citoyens occidentaux parmi les victimes, qui limite les enjeux pour les médias ; deuxièmement, la situation du Pakistan en général et du Cachemire pakistanais en particulier, qui limite les activités des médias."

J'y ajouterais une de plus: il n'y a pas de moyens de pratiquer la Schadenfreude (en blamant les pays capitalistes), alors que dans le cas du tsunami un système d'alerte aurait pu limiter le nombre de victimes, et de plus il y a une théorie que veut que le réchauffement planétaire sont en partie responsable.

Pour Yves Marie, il est vrai que bien que mon pére soit maçon, je ne soit pas spécialiste du batiment mais il certain que ma maison construite il y a 20 ans ne resisterait pas à un séisme, méme de moyenne puissance. Les normes anti sismiques existent mais méme dans un pays comme la France, guere de maisons individuelles les respectent.

" Frédéric " Ce que j'essaie d'expliquer c'est qu'une maison en maçonnerie avec une charpente et un toit de tuiles qui s'écroule par exemple ne vous tuera pas forcément. Il sera également plus facile de vous sortir de là que si le toit est une dalle de plusieurs centaines de kilo. L'effet sandwich est catastrophique et explique le nombre de morts très importants dans tous ces pays ou la dalle de béton s'est imposé depuis 80 ans environ et qu'aucun ceinturage de béton armé n'est fait. On pose la dalle sur des mures qui se désagrègent à la première secousse. Je suis sure que votre père serait d'accord avec moi. De plus les ratios de ciment ne sont pas respectés. Je m'amusais étant jeune à briser des parpaings de ciment sur les genoux au Maroc, le jour ou en vacance je l'ai fait en France, j'ai boité pendant une semaine et mon parpaing était intact.

" JAG " Vous avez mille fois raison mais il ne faut pas oublier que pour le Tsunami, les photos, les vidéos pris sur le vif ont circulé par les Blogs qui ont eu un nombre de visites records. J'ai mis un post dont j'avais soigneusement choisi les mots clefs ;-) " Vidéo tsunami " sur http://www.curiosus.org/toplink/ dont je suis membre et j'ai eu 5770 visites pour une moyenne de +/- 100 visites pour d'autres posts, traitant d'autres sujets.