« La vérité sur Abu Ghraib | Accueil | Les femmes au combat »

4 mai 2005

Un réveil douloureux

Sir Max Hastings, l'un des représentants les plus flamboyants de la classe médiatique britannique, farouche opposant aux entreprises de l'administration Bush au Moyen-Orient et accessoirement co-auteur d'un remarquable récit de la Guerre des Malouines, illustre ce lent retour de la raison que vivent péniblement nombre d'intellectuels européens. Les catastrophes annoncées au déclenchement des offensives US en Afghanistan et en Irak ne se sont pas produites. Les hordes de terroristes islamistes ne se sont pas levées, au contraire de démocrates modérés se comptant par millions. Peut-être les néo-conservateurs avaient-ils raison, écrit aujourd'hui Max Hastings dans le Guardian :

The greatest danger for those of us who dislike George Bush is that our instincts may tip over into a desire to see his foreign policy objectives fail. No reasonable person can oppose the president's commitment to Islamic democracy. Most western Bushophobes are motivated not by dissent about objectives, but by a belief that the Washington neocons' methods are crass, and more likely to escalate a confrontation between the west and Islam than to defuse it.

Such scepticism, however, should not prevent us from stepping back to reassess the progress of the Bush project, and satisfy ourselves that mere prejudice is not blinding us to the possibility that western liberals are wrong; that the Republicans' grand strategy is getting somewhere.

Les affirmations catégoriques, les visions apocalyptiques et l'overdose de "schadenfreude" appartiennent peu à peu au passé ; l'accoutumance émulatrice aux métaphores vengeresses délaisse ses tenants au fur à mesure qu'une réalité plus nuancée s'impose dans les esprits. Le délire anti-américain n'a plus la cote. C'est presque une gueule de bois monumentale qui étreint les esprits, après 3 ans et demi d'auto-intoxication. Les 8 millions de gifles irakiennes ont fini par tirer les rédactions de leur univers artificiel. Et le réveil est rude :

We must respect American power, and also acknowledge that the world sometimes has much need of it. As Sir Michael Howard, wisest of British strategic thinkers, often remarks: "If America does not do things, nobody else will." We should acknowledge the limitations of the UN. The pitiful performance of many international peacekeeping contingents, not least in Afghanistan, highlights the feebleness of what passes for European security policy.

L'absence d'alternative est un argument imparable. Mais cela ne suffit pas à définir une stratégie pour l'Europe face aux défis qui la concernent aussi : démographie, économie et technologie.

COMPLEMENT I (4.5 2230) : Cet éditorial paru dans The Australian se penche sur la même question, et souligne le parti pris de nombreux médias par rapport à l'Irak. Leur statut d'acteur dans les conflits modernes, notamment par rapport à l'otage australien Douglas Wood, s'oppose ainsi au recul nécessaire à la compréhension :

The media is a player in modern warfare. The more they inform us about hostages, the more hostages are taken. This is the deadly, inevitable, side to the information age. But if the media would more often lift their head above the ruck and look to the longer view as well as today's disaster, the distinction between journalism and history may not be quite so stark as it is now.

Publié par Ludovic Monnerat le 4 mai 2005 à 17:31

Commentaires

Publié par Yves-Marie SENAMAUD le 5 mai 2005 à 4:09

Publié par meslin le 18 mai 2005 à 14:47