La difficulté commence assez rapidement avec la tentative de définir ce qu'est l'identité nationale ( ou plus simplement, la somme des traits culturels homogènes et hétérogène qui la compose ), ensuite de voir si une proportion significative de la population de cette nation adhère à cette définition.

L'ennui, c'est que les diverses cultures européennes, qui représentent à elles un des aspects de LA culture occidentale, sont devenues si vastes, c'est-à -dire que les traits qui les composent sont devenus à ce point complexes que les individus qui évoluent en leurs seins ne peuvent en appréhender qu'une infime partie, en opposition par exemple aux collectivités plus archaïques ( ce n'est évidemment pas péjoratif ) dans lesquelles chaque individu possède une vision globale de sa propre culture.

La complexité de nos cultures est en soi un des facteurs de leur probable implosion en une myriade de sous-cultures aux traits plus simples, plus homogènes, avec bien entendu le risque qu'elles se retrouve en opposition les une aux autres.

"La complexité de nos cultures est en soi un des facteurs de leur probable implosion en une myriade de sous-cultures aux traits plus simples, plus homogènes, avec bien entendu le risque qu'elles se retrouve en opposition les une aux autres"

Voir à ce suget l'excellent roman de S.F. "L'age de diamant" de Neil Stephenson ;)

Sinon, je ne pense pas à une "balkanisation" de l'Europe. Des structures plus souples qu'un état centraliseur seront sans doute mit en place mais les partis ou groupes secessionistes comme la "ligue du nord" en Italie, le FLNC en Corse ou l'ETA ne me semblent pas capable de faire s'écrouler les structures étatiques actuels.

Je voyais aujourd'hui dans le bus une dame agée avec à la main un sac plastique dont ce n'était manifestement pas le premier usage. Voilà une génération qui, pour de généralement bonnes et de parfois mauvaises raisons, économise et recycle car il y a eu jadis des temps où 1) plein de choses coûtaient proportionellement bien plus cher et 2) il était normal d'utiliser un objet tant qu'il pouvait l'être.

Dans 40 ans, les personnes âgées d'alors auront passé une grande partie de leur vie à jeter des choses encore parfaitement utilisables, parce que 1) c'était pas cher, 2) ce n'était plus à la mode quelques mois après l'achat et 3) personne ne leur a jamais vraiment appris qu'il ne fallait pas jeter, probablement parce qu'ils n'auront jamais connu de période dure (ce que nous leur souhaitons).

Ainsi donc, cette liberté apportée par le progrès a et aura des effets également sur notre rapport aux objets.

Je ne crois pas que les Suisses alémaniques soient plus ou moins Suisses que les Romands ou les Tessinois.

Ce que je pense, en revanche, c'est que la gestion des cantons romands est dans l'ensemble lamentable. Cette gabegie administrative endette les cantons, et fait passer - à juste titre - leurs élus pour de piètres gestionnaires. Ce qui donne mauvaise réputation à leurs soit-disant "élites", et les met en situation de faiblesse lorsque des individus issus de ces cantons présentent leur candidature pour un poste dans l'administration fédérale.

Une région qui, par sa mauvaise gestion, se ruine et s'appauvrit petit à petit perd également toute influence. Peut-être que si la suisse romande n'était pas si déficitaire, si endettée, elle serait davantage prise au sérieux à Berne.

Vous parlez d'unité nationale; mais cette unité nationale est cimentée par la prospérité. Les guerres civiles éclatent lorsque la pauvreté se répand. Et la suisse est dans un trou d'air depuis quelques années.

C'est là le fond du problème, et ce n'est pas des quotas ou des "coups de gueule" convenus de Couchepin qui changeront quoi que ce soit.

J'ai aussi vécu le sentiment que sur la scène fédérale les choses sont plus difficiles pour les minorités linguistiques: les Alémaniques ne font plus l'effort de ne pas nous oublier! ;-) Il ne sert à rien de se crisper; le renforcement de l'unité nationale pourrait passer par l'adoption d'une seule langue officielle, l'anglais (étrangère, donc il n'y a pas de jaloux), pour exprimer notre vécu commun, en complément de nos quatre langues maternelles, comme ça commence d'être le cas dans le monde économique et le monde académique. Avez-vous des éléments sur la situation dans l'armée (est-ce une réalité ou seulement un fantasme)?

"L'age de diamant" de Neil Stephenson.

Je vais essayer de mettre la main dessus, merci ;)

Ceci dit, je ne crois pas tellement à la guerre civile mais plutôt à une très lente et presque imperceptible dissolution étalée sur des décénnies, voire des siècles. Mais c'est théorique ( et un peu vain... ).

Stéphane écrivait : "Les guerres civiles éclatent lorsque la pauvreté se répand."

En fait, il apparaît que le premier facteur de conflit coalitionnel (guerres civiles, externes, etc.) est le ratio Jeunes Hommes / Hommes plus âgés (= Ratio de Mesquida), et pas la richesse, ni même la répartition de celle-ci au sein d'une société (inégalités). La pyramide des âges permet de prédire avec une bonne validité les lieux d'explosion des conflits.

Voir la présentation du Ratio de Mesquida sur Evopsy : http://www.evopsy.org/article115.html

Voici une partie d'une critique de ce roman :

L'age de diamant
Un roman de Neal Stephenson
(The diamond age, 1995)

éditions Rivages/Futur, 1996, traduit par Jean Bonnefoy, 507 pages

A en croire Neal Stephenson, la nanotechnologie sera une révolution qui transformera le monde de façon irrémédiable. Alliée aux réseaux de communication, elle provoquera la chute des nations qui seront remplacées par des regroupements d'hommes basés sur des gouts et des envies communs plutôt que sur une localisation géographique. Les relations entre ces différents groupes sont parfois tendues et sont gérées par un protocole très strict.
-----------------------

« J'ai aussi vécu le sentiment que sur la scène fédérale les choses sont plus difficiles pour les minorités linguistiques: les Alémaniques ne font plus l'effort de ne pas nous oublier! ;-) Il ne sert à rien de se crisper; le renforcement de l'unité nationale pourrait passer par l'adoption d'une seule langue officielle, l'anglais (étrangère, donc il n'y a pas de jaloux), pour exprimer notre vécu commun, en complément de nos quatre langues maternelles, comme ça commence d'être le cas dans le monde économique et le monde académique.»

Quelle mauvaise idée ! La culture s'explique aussi au-travers des langues. Donc renoncer à se connaître par le biais linguistique revient à un appauvrissement général. Nous sommes en train de céder à la facilité, au lieu de tirer parti de nos différences. C'est tout simplement lamentable!
Il est préférable que toutes les parties linguistiques du pays fassent un effort envers les autres, plutôt que d'adopter une cinquième langue (anglais) qui ne sera jamais bien maîtrisée par aucune des quatre communautés linguistiques.
Dans ce cas, oui le coup de gueule de Couchepin était salutaire. Notamment pour rappeler que la Suisse continuera d'exister uniquement si chaque communauté y trouve son compte. Mais un coup de gueule ne suffit pas, il faut encore prévoir des mesures à long terme.

Alex: bien sûr on peut moraliser, mais ça ne fait pas avancer le schmilblick... La réalité actuelle, c'est l'éloignement progressif, comment y remédier? Avoir une langue officielle commune et unique ne doit évidemment dissuader aucun francophone d'apprendre l'allemand et même le suisse-allemand, ou vice-versa. Mais je prétends que le niveau général de connaissance de l'anglais permettrait déjà aujourd'hui des échanges bien plus fructueux que lors de ces réunions où les Romands parlent dans un vide poli quant ils n'ont pas renoncé à se déplacer (ou qu'ils n'ont simplement pas été invités!).

Je signale ce petit site crée par un Alsacien qui veut créer un etat mondial :

http://www.federation-terrienne.com

J'ai l'impression qu'il à étudier les structures de la Confédération Helvétique pour ce projet ;)

« Mais je prétends que le niveau général de connaissance de l'anglais permettrait déjà aujourd'hui des échanges bien plus fructueux que lors de ces réunions où les Romands parlent dans un vide poli quant ils n'ont pas renoncé à se déplacer (ou qu'ils n'ont simplement pas été invités!). »

Je ne le pense pas. Le problème traité ici est avant tout lié à l'existence d'une communauté linguistique majoritaire. Dans ce cadre, je ne suis pas du tout certain que les Alémaniques sont prêts à parler l'anglais, alors qu'ils ne sont parfois même pas capables de respecter les Romand en utilisant le Hochdeutsch (Berne échappe largement à ce phénomène et d'une manière générale je suis agréablement surpris par le comportement des Alémaniques). Dans ce cadre je préfère de loin l'actuelle solution : le Hochdeutsch pour tous !!